Ухвала суду № 65340592, 16.03.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/407/17

Провадження № 1-кс/461/1735/17

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

16.03.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., при секретарі Скаб В.О., з участю: прокурора Нанівського В.І., слідчого В.Рубцова, захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області В.Рубцова про продовження строку тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Львів, громадянина України, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

В провадженні СВ СУ прокуратури Львівської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 42016140000000195 від 03.10.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.364, ч.3 ст.369 КК України.

Слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області В.Рубцов, за погодженням з прокурором групи прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури В.Нанівським, звернувся в суд з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, покликаючись на те, що ризики, які стали підставою для застосування підозрюваному ОСОБА_2, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не минули та не зменшилися, перебуваючи на волі, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків і потерпілих у кримінальному провадженні, оскільки підозрюється у вчиненні злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, без альтернативи призначення іншого покарання. Окрім цього у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 19.01.2017 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою заступника прокурора Львівської області Русецького О.В. від 16.03.2017 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №42016140000000195 від 03.10.2016 року, до чотирьох місяців, тобто до 18.05.2017 року, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підозрюваного його захисника, які заперечили проти задоволення клопотання, враховуючи особу ОСОБА_2, що підозрюється у вчиненні тяжких злочинів за які передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна та від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої, без альтернативи призначення іншого покарання. Підозрюваний, розуміючи наслідки притягнення його до кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-які з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, а також, що у зв'язку з тим, що слідчим, прокурором доведено, що встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, а також доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.369 КК України, а також з урахуванням того, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, продовживши строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 до 18.05.2017 року в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Львів, громадянина України, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1., який на даний час утримується під вартою у Львівській установі виконання покарань УДПтСУ (№19) до чотирьох місяців, тобто до 18 травня 2017 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області В.Рубцова.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя А.В. Государський