Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Є.У. № 337/2183/16-ц Головуючий у першій інстанції: Кучерук І.Г.
Провадження № 22-ц/778/1775/17
У Х В А Л А
16 березня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Крилова О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2017 року по справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ЗОУ АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, третя особа: Хортицький відділ держаної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звільнення майна з-під арешту та за зустрічним позовом ОСОБА_2, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору шляхом подання позову про звільнення майна з під арешту,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2017 року зустрічну позовну заяву залишити без розгляду.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у зв'язку з несплатою судового збору.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі, але доказів що підтверджують тяжкий матеріальний стан апелянта не додано.
Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.
Згідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір " від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року розмір ставки судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн.
Сума несплати судового збору складає 320 грн.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, р/р 31218206780007, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025409, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2017 року залишити без руху.
Надати апелянту строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про оплату судового збору в розмірі 320 грн. на належні банківські реквізити, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Суддя О.В. Крилова
Судове рішення № 65340516, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 16.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/2183/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: