Рішення № 65340449, 16.03.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/855/17

Провадження № 2/336/1006/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення цього позову до суду і до повноліття дитини.

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що 10.10.2009 року вони з відповідачем уклали шлюб, від якого мають сина ОСОБА_3, проте, станом на сьогодні проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачем. Однак, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач інших утриманців немає, працездатний, його стан здоров'я дозволяє працювати, а тому, на думку позивача, ОСОБА_2 зможе сплачувати аліменти у розмірі заявленому у даному позові.

Позивач та її представник у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав наведених у позові, а також зазначили, що дитина хворіє на астегматизм та косоокість, потребує лікування, про що надали суду відповідні докази, а саме, консультативний висновок спеціаліста від 01.02.2017 року (а.с.42), виписні епікризи №7121, №4402, №316, №5543, №34, № 4294 (а.с.43-48).

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що він періодично сплачує аліменти на утримання сина, бере участь у його вихованні, проводить з ним вільний час. Водночас зазначив, що погоджується сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі ? від частки отриманих доходів.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до статей 180, 182 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено факт перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 10.10.2009 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 25.03.2010 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, серія І-ЖС № 141105, актовий запис № 358 від 25.03.2010 року (а.с.4).

Дитина мешкає з позивачем, що підтверджено довідками про реєстрацію місця проживання особи № 04-26/7-4309, № 04-26/7-4308 від 03.03.2017 року (а.с.39-40) та не заперечується відповідачем.

У своїх письмових поясненнях відповідач зазначив, що на його утриманні знаходиться непрацездатна мати, яка страждає захворюванням серця та гіпертонією, на підтвердження чого надано виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім'я ОСОБА_4, з якої вбачається, що останній поставлено діагноз - судинна енцефалопатія, цефалогічний та астено-неврологічний синдром, гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, церебральний атеросклероз ДДПП (а.с.34). Проте, дані твердження відповідача суд оцінює критично, оскільки крім вказаної виписки із медичної карти, доказів того, що ОСОБА_4 є матір'ю відповідача та знаходиться на його утриманні суду надано не було.

З копії довідки про доходи відповідача (а.с.33), вбачається, що останній працює в ПрАТ «Запорізький завод залізобетонних шпал» та займає посаду головного енергетика, його сукупний дохід за період з березня 2016 року по лютий 2017 року склав 71 232,44 грн.

Позивач просить суд стягнути на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця.

Разом з тим, позивач не надала суду доказів на підтвердження необхідності стягнення аліментів саме в такому розмірі.

При визначенні розміру аліментів на утримання дітей слід враховувати, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси всіх осіб та має брати до уваги інтереси не тільки позивача, але й відповідача.

Судом враховано, що відповідачем добровільно було сплачено аліменти на утримання сина, що підтверджується поясненнями позивача та наданими суду копіями квитанцій №0030 на суму 550,00 грн. від 25.01.2017 року, № 0077 на суму 1000,00 грн. від 15.02.2017 року, №0011 на суму 1000,00 грн. від 07.03.2017 року (а.с.35).

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи всі обставини по справі, а саме платоспроможність відповідача, той факт, що він офіційно працевлаштований та має регулярний заробіток, періодично добровільно сплачує аліменти, стан здоров'я дитини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Такий їх розмір відповідає вимогам розумності та є співмірний витратам, які мають нести батьки на утримання дітей.

Згідно із частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України, частиною 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу Україниаліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів пред'явлено 14.02.2017 року (а.с.1).

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліментів, починаючи з дня звернення, а саме з 14.02.2017 року.

Також, у відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Керуючись статтями 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, статтями 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 294, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ПрАТ «Запорізький завод залізобетонних шпал» на посаді головного енергетика на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ур. м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви 14.02.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ПрАТ «Запорізький завод залізобетонних шпал» на посаді головного енергетика, судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 копійок) в дохід держави (Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795, а також реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України"): отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача : 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення суми аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Я.Р.Марко