Ухвала суду № 65340264, 15.03.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9731/16-ц 2/335/222/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

15 березня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до громадського формування з охорони громадського порядку «Автодружина «Радар», управління у справах приватизації Запорізької міської ради, Запорізької міської ради, виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до громадського формування з охорони громадського порядку «Автодружина «Радар», управління у справах приватизації Запорізької міської ради, Запорізької міської ради, виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи:ОСОБА_3, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконними та скасування рішень.

15 березня 2017 р. через канцелярію до суду від позивачів надійшла заява про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позову.

Позивачі, відповідачі та треті особи у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись судом належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити питання щодо закриття провадження у справі за їх відсутності.

Вивчивши подані матеріали, суд встановив наступне.

Згідно з вимогами пункту 3 частини першоїстатті 205 Цивільного процесуального кодексу України(далі ЦПК України) суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як випливає з поданої позивачами заяви, вони відмовляються від позову.

Враховуючи наведені обставини, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження у справі відповідно до пункту третього частини 1статті 205 ЦПК України.

Відповідно до пункту пятого частини першоїстатті 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору не повертається у випадку закриття (припинення) провадження у справі, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.205, ст.210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до громадського формування з охорони громадського порядку «Автодружина «Радар», управління у справах приватизації Запорізької міської ради, Запорізької міської ради, виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконними та скасування рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Соболєва