Ухвала суду № 65340185, 15.03.2017, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/179/17

15.03.2017

1-кс/328/44/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., при секретарі судового засідання Мацинській О.Є., за участі слідчого Невгода М.П., прокурора Лобача С.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області клопотання слідчого Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

1) 04.08.2010 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 289, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

2) 12.10.2011 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнився 06.06.2014 умовно-достроково, не відбутий строк становить 1 рік 4 місяці 21 день,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2017 року слідчий Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні за №12017080350000086 від 19 січня 2017 року, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У ході досудового розслідування встановлено, що 19.01.2017 року о 12.49 годин ОСОБА_1, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5, шляхом відчинення хвіртки кухонного вікна, проникли до будинку № 55 по вул. Літня в м. Токмак, Запорізької області, звідки повторно, таємно викрали майно ОСОБА_6

Під час перебування в будинку № 55 по вул. Літня в м. Токмак Запорізької області, спрацювала сигналізація та ОСОБА_6 повернулась додому, де побачила у своєму будинку ОСОБА_1 та ОСОБА_5, які намагалися в цей час покинути вказаний будинок з таємно викраденим майном ОСОБА_6 Усвідомлюючи, що їх злочинні дії помічені, утримуючи при собі таємно викрадене майно, а саме: срібний ланцюжок довжиною 40 см, вагою 8 грам вартістю 700 гривень; срібний хрестик з одним камінцем темно-коричневого кольору, вагою 2 грама, вартістю 200 гривень; мобільний телефон марки «LG KP105» вартістю 200 гривень, срібна каблучка, вартістю 1000 гривень; срібна каблучка, вагою 3 грама, вартістю 400 гривень; компютерна мишка «Logitect m 215» вартістю 350 гривень; каблучка срібна чоловіча, вагою 4 грами, вартістю 1000 гривень; парфуми «Оскар Деларанта», вартістю 1000 гривень; парфуми «Діор Жадо» вартістю 1500 гривень. Окрім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_1, перебуваючи у вказаному будинку таємно викрали: пляшку вина «Феодосія» вартістю 100 гривень; настій «Карпатський бальзам» вартістю 100 гривень; спиртний напій «Мастика Пещера» вартістю 100 гривень; банку кави «Нескафе» 475 грам, вартістю 150 гривень; пляшку олії оливкової ємкістю 0,7 літрів, вартістю 180 гривень; пляшку з соняшниковою олією, яка матеріальної цінності не представляє; 2 комплекти постільної білизни, кожний вартістю 1000 гривень; жіночу спортивну толстовку вартістю 500 гривень; жіночий пуховик вартістю 2500 гривень; ноутбук марки «ASUS X 553M», вартістю 12000 гривень, які ними були складені в пакети та сумки, які останні не встигли винести з будинку, оскільки були помічені потерпілою ОСОБА_6, продовжуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 залишили місце вчинення злочину та у подальшому були затримані працівниками ПП охорона «Редут».

За даним фактом слідчим відділенням Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080350000086 від 19 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

19.01.2017 року о 13 годині 23 хвилин, ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20.01.2017 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами потерпілої ОСОБА_6; показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, іншими доказами по провадженню.

Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 8 років.

Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, підозрюваний ОСОБА_1, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, чим перешкоджатиме встановленню істини в кримінальному провадженні. Крім того, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, ОСОБА_1:

- може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_1, згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років.

Крім того встановлено, що ОСОБА_1 раніше неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів, у тому числі 12.10.2011 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнився 06.06.2014 умовно-достроково (не відбутий строк 1 рік 4 місяці 21 день), маючи судимість в установленому законом порядку не зняту та не погашену, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення, що дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_1, може скоїти нові злочини та буде переховуватись від органів досудового розслідування (суду), що являється ризиками, передбаченими п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також встановлено, що місцезнаходження частини викрадених речей в потерпілої ОСОБА_6 не встановлено, та які в подальшому ОСОБА_1 може знищити, сховати або спотворити що являється ризиком, передбаченим п.п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням отриманих характеристик на ОСОБА_1, а також аналізуючи факти інкримінованого йому кримінального правопорушення, все це дає підстави вважати, що ОСОБА_1 може продовжити свою злочинну діяльність.

20 січня 2017 року ухвалою слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області Погрібної О.М. до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 21 березня 2017 року.

Двомісячний строк слідства закінчується 20 квітня 2017 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової товарознавчої експертизи;

- провести комплекс інших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Без проведення вказаних слідчих дій відсутня можливість прийняття обєктивного та законного рішення по кримінальному провадженню.

Враховуючи, що до вказаного строку в силу викладених обставин досудове розслідування закінчене бути не може, при цьому підстави для зміни запобіжного заходу на більш мякий відсутні, так як ризики, передбачені ст.177 КПК України про те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, може вчинити новий злочин не зменшилися.

Жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав:

- враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходів, застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави, не можливе.

Підозрюваний ОСОБА_1 проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував, але просив змінити час доби перебування під домашнім арештом, що дасть йому можливість знайти собі роботу та працювати з 07.00 годин до 20.00 годин, забезпечувати себе та свою родину.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_2 позицію ОСОБА_1 підтримав.

Прокурор Лобач С.В. та слідчий Невгод М.П. у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити. Проти зміни часу доби перебування підозрюваного ОСОБА_1 під домашнім арештом з цілодобового до часу з 20 годин до 07.00 годин наступного дня не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що в Токмацькому ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні за №12017080350000086 від 19 січня 2017 року.

Надані докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, що підтверджується показами потерпілої ОСОБА_6; показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, іншими доказами по провадженню.

В цій частині слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні положень, що наведені у численних рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» № 42310/04 від 21.04.2011, «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства» №№ 12244/86, 12245/86, 12383/86 від 30.08.1990, «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 28.10.1994 та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Мета затримання полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання. Матеріали кримінального провадження, на які посилався слідчий у клопотанні, дають підстави вважати підозру ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, як на те посилається сторона обвинувачення, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу. Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини: так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 21 січня 2017 року, до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Піщанська, 32, строком на два місяці, тобто до 21 березня 2017 року. Зобовязано підозрюваного ОСОБА_1 протягом дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого; цілодобово не залишати житло, за винятком виклику до суду, слідчого чи прокурора, а також відвідування медичних закладів; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

З урахуванням викладеного, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту слід продовжити в межах досудового розслідування, до 20 квітня 2017 року.

Разом з тим, з урахуванням відомостей про особу підозрюваного ОСОБА_1, який страждає на ряд тяжких хронічних захворювань, того, що з часу застосування до ОСОБА_1 цілодобового домашнього арешту він не порушував умови запобіжного заходу, слідчий суддя вважає за необхідне змінити час перебування підозрюваного під домашнім арештом, заборонивши підозрюваному залишати житло, під арештом в якому він перебуває, у період часу з 20-00 год. до 07-00 год. наступного дня, що надасть ОСОБА_1 можливість працювати та утримувати себе, свою сімю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Токмацького відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Токмацької місцевої прокурори Лобачем Станіславом Володимировичем про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах строку досудового слідства, до 20 квітня 2017 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, такі обов'язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора,

-заборонити підозрюваному ОСОБА_1 залишати житло, під арештом в якому він перебуває, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Піщанська, 32, у період часу з 20-00 год. до 07-00 год. наступного дня, за винятком виклику до суду, слідчого чи прокурора, а також відвідування медичних закладів;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Встановити строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - до 20 квітня 2017 року.

Розяснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право зявлятися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, повязаних із виконанням покладених на нього обовязків, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_1 покласти на орган Національної поліції.

Копію ухвали для контролю за поведінкою ОСОБА_1 направити до орган Національної поліції.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити ОСОБА_1 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: