Постанова № 65340009, 14.03.2017, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/190/17

Провадження №3/319/41/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю.,розглянувши матеріали, які надійшли з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 28.06.1961 року в смт Куйбишеве Запорізької області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області, 02.11.2001 року,

за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.02.2017 о 07 годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21213», номерний знак НОМЕР_3 в смт Більмак по вул. Смирнова, перебував в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився за допомогою алкогольного тестера «ALCOTEST» 6810 ARBL-0955 в присутності двох свідків, результати якого показали наявність алкоголю в крові в розмірі 0,76 проміле. Також ОСОБА_1 було направлено на огляд до Більмацької центральної районної лікарні з метою виявлення стану алкогольного спяніння, в результаті якого встановлено наявність алкоголю в крові в розмірі 0,55 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти перебування у стані алкогольного спяніння не заперечував, вину визнав.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджена наступними дослідженими та перевіреними судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №172771 від 11.02.2017, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим допустив порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, наданими на місці складання протоколу про адміністративне правопорушення, які зазначили, що 11.02.2107 приблизно о 07 годині 50 хвилин на вул. Смирнова в смт Більмак були запрошені в якості свідків при встановленні стану алкогольного спяніння у ОСОБА_1, результати огляду якого за допомогою тестера ARBL 6810 «DRAGER» показали 0,76 проміле;

- тестуванням на алкоголь №403, проведеним за допомогою «Alcotest Drager» №6810, прилад №ARBL-0955, результати якого показали наявність алкоголю в крові в кількості 0,76 проміле;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким підтверджується проведення огляду ОСОБА_1 з використанням технічного засобу «Alcotest Drager» №ARBL-0955 та встановлення наявності алкоголю в крові в кількості 0,76 проміле;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного Більмацькою центральною районною лікарнею 11.02.2017 о 08:15, яким встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, вміст алкоголю в крові в кількості 0,55 проміле.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що під час судового розгляду знайшли своє підтвердження факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, що знижує їх увагу та швидкість реакції.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, приходжу до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 36, 40-1, 130, 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави (на розрахунковий рахунок 31113149700001, код 21081300, серія та номер протоколу БР172771, банк одержувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 37941997) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 320 (триста двадцять) гривень судового збору за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності Куйбишевським районним судом Запорізької області.

Розяснити ОСОБА_1, що згідност. 307 КУпАПштраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постановине пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ізст. 308 КУпАПбуде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанціїКуйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання до 14 червня 2017 року.

Суддя Г.Ю.Валігурський