Ухвала суду № 65339805, 13.03.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/1765/16-а

Провадження № 2-аво/331/6/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

при секретарі: Орманджи Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові по справі № 331/1765/16-а за адміністративним позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання протиправною діяльність субєкту владних повноважень щодо відмови поновити виплату пенсії та зобовязання поновити виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявоюпро виправлення описки у постанові Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2016 року по справі № 331/1765/16-а за адміністративним позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання протиправною діяльність субєкту владних повноважень щодо відмови поновити виплату пенсії та зобовязання поновити виплату пенсії, в якій просила виправити описки в четвертому абзаці резолютивної частини постанови щодо стягнення на її користь судового збору, а саме зазначити «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 69000, АДРЕСА_1 суму судового збору в розмірі 551 гривня 20 копійок (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок), замість помилково зазначеного «АДРЕСА_2» та «…суму в розмірі 551 гривня 20 копійок...» .

Заявниця просила розглянути заяву про виправлення описки без її участі.

Представник відповідача у судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що в рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2016 року по справі № 331/1765/16-а за адміністративним позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання протиправною діяльність субєкту владних повноважень щодо відмови поновити виплату пенсії та зобовязання поновити виплату пенсії, судом в четвертому абзаці резолютивної частини постанови допущено описки, а саме припущено слова «судовий збір», який стягнено з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, та помилково заначено не той номер будинку та номер квартири останньої, а саме зазначено «АДРЕСА_2», замість правильного «АДРЕСА_3».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові по справі № 331/1765/16-а за адміністративним позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання протиправною діяльність субєкту владних повноважень щодо відмови поновити виплату пенсії та зобовязання поновити виплату пенсії, задовольнити.

Виправити описки у постанові Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2016 року по справі № 331/1765/16-а за адміністративним позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання протиправною діяльність субєкту владних повноважень щодо відмови поновити виплату пенсії та зобовязання поновити виплату пенсії, в четвертому абзаці резолютивної частини рішення щодо стягнення судового збору.

Вважати вірним «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 69000, АДРЕСА_1 суму судового збору в розмірі 551 гривня 20 копійок (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок)».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя О.Є. Жукова

13.03.2017