Ухвала суду № 65339035, 16.03.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/8919/13-ц

2/303/379/14

н.р. стат. звіту - 47

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 17 березня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 березня 2014 року, ухваленому в цивільній справі №303/8919/13-ц за позовом Перечинської загальноосвітньої спеціальної школи інтернат, що діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Мукачівської райдержадміністрації про стягнення аліментів, позовні вимоги задоволено.

Проте, як вбачається з резолютивної частини тексту вказаного рішення, судом було допущено описку, а саме не вказано відомості щодо моменту, з якого підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи №303/8919/13-ц, суд приходить до висновку, що при ухвалені рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17.03.2014 року допущено описку, а саме в абз. №1 резолютивної його частини не вказано відомості щодо моменту, з якого підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2. (а.с.71-73)

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що описку допущену в рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 17.03.2014 року, слід виправити.

Керуючись ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 17 березня 2014 року, ухваленому в цивільній справі №303/8919/13-ц за позовом Перечинської загальноосвітньої спеціальної школи інтернат, що діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Мукачівської райдержадміністрації про стягнення аліментів.

Вказати, що абзац №1 його резолютивної частини вірним слід вважати в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь Перечинської ЗОШ-інтернату І-ІІ ст. аліменти на утримання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень на кожну дитину окремо, щомісячно, починаючи з 26 грудня 2013 року і до досягнення молодшою дитиною повноліття на їх особисті рахунки: ОСОБА_1 - №26201016767006 та ОСОБА_1 - №26208016767106, які відкриті у відділенні Ощадбанку м. Перечин від 16.12.2013 року.»

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4