Ухвала суду № 65339015, 15.03.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7719/16-ц

Провадження № 2/303/498/17

У Х В А Л А

15 березня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді Котубей І.І.,

при секретарі Батьо Г.М.,

з участю представника прозивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_3 «Кей-Колект» про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса та скасування запису про реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_3 «Кей-Колект» ОСОБА_2 подав до суду заяву про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса та скасування запису про реєстрацію права власності. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_4 просить визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, який відповідно до вчинених ним дій виступав субєктом владних повноважень, а тому справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав дане клопотання в повному обсязі з наведених в ньому підстав.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі, вважає його безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення. Свої заперечення обґрунтовує тим, що в даному випадку має місце спір про цивільне право, спірні правовідносини повязані з невиконанням умов цивільно-правової угоди, а тому цей спір не є публічно-правовим і має розглядатися за правилами ЦПК.

Відповідач - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши думку учасників судового процесу та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Предметом спору у справі, що розглядається, є визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса щодо державної реєстрації права власності на житловий будинок, який було передано в іпотеку банку в якості забезпечення виконання умов кредитного договору. Відповідно, в даному випадку має місце спір про цивільне право, спірні правовідносини повязані з невиконанням умов цивільно-правової угоди, а тому цей спір не є публічно-правовим.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року № 3, не є публічно-правовим і розглядається в порядку цивільного судочинства спір між субєктом владних повноважень як субєктом публічного права та субєктом приватного права фізичною особою, в якому управлінські дії субєкта владних повноважень спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав фізичної особи. У такому випадку це спір про право цивільне, незважаючи на те, що у спорі бере участь субєкт публічного права, а спірні правовідносини врегульовані нормами цивільного та адміністративного права.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказаний спір не є публічно-правовим, а випливає з договірних відносин і має розглядатися за правилами цивільного судочинства. При цьому суд враховує правові висновки, викладені у постановах Верховного суду України від 29.03.2015 року в справі № 21-5430а15 та від 14.06.2016 року в справі № 21-41а16.

За таких обставин клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі суд вважає безпідставним і таким, що не підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.209, 210 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_6