Ухвала суду № 65338790, 16.03.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
16.03.2017
Номер справи
233/236/17
Номер документу
65338790
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 233/236/17 Номер провадження 22-ц/775/369/2017

Єдиний унікальний номер 233/236/17

Номер провадження 22-ц/775/369/2017

Головуючий у 1 інстанції - Мартиненко В.С. Доповідач - Біляєва О.М.

Категорія 59

У Х В А Л А

16 березня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького апеляційного адміністративного суду, судді Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, зобов'язання припинити вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з частиною 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтею 295 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Ухвалою судді-доповідача від 13 лютого 2017 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з недотриманням вимог щодо змісту апеляційної скарги та з несплатою суми судового збору; установлений строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно зі ст. 69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Копію ухвали від 13 лютого 2017 року ОСОБА_1 отримав 16 лютого 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ас. 16).

Отже, останнім днем строку для усунення недоліків є 21 лютого 2017 року (вівторок).

До теперішнього часу недоліки, зазначені в ухвалі, а саме: не зазначено місце проживання або місцезнаходження осіб, які беруть участь у справі, Донецького апеляційного адміністративного суду, судді Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2; апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала; не додані копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; не сплачений судовий збір, - ОСОБА_1 не усунув; з клопотанням про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати не звертався.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 відповідно до ухвали суду від 13 лютого 2017 року у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтею 295 ЦПК України, та не сплатив суму судового збору, апеляційна скарга, згідно з ч. 2 ст. 121, ч. 5 ст. 297 ЦПК України вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч. 5 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецького апеляційного адміністративного суду, судді Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, зобов'язання припинити вчинення певних дій повернути до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.М. Біляєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 65338790 ?

Документ № 65338790 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65338790 ?

Дата ухвалення - 16.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65338790 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65338790 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65338790, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 65338790, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 16.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 65338790 відноситься до справи № 233/236/17

Це рішення відноситься до справи № 233/236/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65338786
Наступний документ : 65338792