Вирок № 65338740, 16.03.2017, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/577/16-к Провадження №1-кп/242/211/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Островерховому Д. С., за участю прокурора Черкасової Ю. Л., обвинуваченої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050140000729 від 08 вересня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Авдіївка Донецької області, громадянки України, згідно ст.. 89 КК України не судимої, з неповною середньою освітою, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В середині серпня 2016 року у денний час, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_1 , знаходячись біля паркану будинку АДРЕСА_2, знайшла на землі поліетиленовий пакет, в якому знаходилися ручна граната Ф-1 та ручна граната РГД-5, які відносяться до категорії бойових припасів, та, діючи умисно, незаконно, в порушення «Положення про дозвільну систему», що затверджене постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, що затверджена наказом МВС № 662 від 21 серпня 1998 року, перенесла вищевказаний пакет з гранатами до свого місця мешкання за адресою: м. Авдіївка, вул. МПС 57/4, тим самим придбала, несла та зберігала без передбаченого законом дозволу бойові припаси. Після чого, через два дні, ОСОБА_1 віднесла вищевказані боєприпаси до лісосмуги, яка розташована біля центрального міського цвинтарю «Пісочне» м.Авдіївка, де і й сховала, з метою подальшого використання в особистих цілях.

08 вересня 2016 року в період часу з 08 години 35 хвилин до 09 години 25 хвилин при проведенні огляду співробітниками Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області ділянки місцевості, яка розташована на відстані 5-ти метрів від ґрунтової дороги біля лісосмуги, біля центрального міського цвинтарю «Пісочне» в м. Авдіївка Донецької області, на яке вказала ОСОБА_1, де під фрагментом дерева було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети, які містять ручна граната Ф-1 та ручна граната РГД- 5, які згідно висновку експерта № 28/5.2-293 від 29.11.2016 року, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, спорядженим корпусом ручної осколкової наступальної гранати РГД-5, промислового виготовлення, який відноситеся до категорії вибухових речовин та конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, спорядженим корпусом ручної осколкової оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин, які остання незаконно придбала, носила та зберігала без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України, визнала повністю та пояснила, щодійсно в кінці серпня 2016 року у денний час вона знаходилась біля паркану будинку АДРЕСА_2, де знайшла на землі поліетиленовий пакет, в якому знаходилися дві ручні гранати. Згодом вона перенесла пакет з гранатами до свого місця мешкання за адресою: м. Авдіївка, вул. МПС 57/4. Після чого, через два дні вона віднесла вищевказані боєприпаси до лісосмуги, яка розташована біля центрального міського цвинтарю «Пісочне» м.Авдіївка, де і й сховала. 09 вересня 2016 року з 08 години 35 хвилин до 09 години 25 хвилин біля лісосмуги, біля центрального міського цвинтарю «Пісочне» в м. Авдіївка Донецької області, під фрагментом дерева співробітниками поліції було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети, в яких були ручні гранати . В скоєному щиро кається.

Визнавши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд вважає вірно кваліфікованими за ч. 1 ст.263 КК України як придбання, носіння, та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_1 скоїла кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обвинувачена ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно,раніше не судима на підставі ст.. 89 КК України, перебуває на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває.

Обставиною, що пом»якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1, суд визнає її щире каяття.

Обставин,що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій, суд вважає можливим, з урахуванням обставин, що пом'якшують покарання, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, особи обвинуваченого, враховуючі, що обвинувачена беззаперечно визнала провину, задовільно характеризується за місцем проживання, те, що вона щиро кається в скоєному, її відношення до вчиненого кримінального правопорушення, вважає що ступінь небезпечності обвинуваченої ОСОБА_1 для суспільства не перевищує положень принципу поваги до особистої свободи, з урахуванням характеру кримінального правопорушення, обставин та його наслідків, суд дійшов до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, що є підставою для звільнення її від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази було знищено під час проведення експертного експерименту.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави процесуальні витрати у зв'язку з проведенням судово-балістичної експертизи у розмірі 527 грн. 76 коп.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України і призначити їй покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, зобов'язавши її у відповідності зі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро , номер рахунку: 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ: 37989274, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за експертизу № 28/52-293 від 29 листопада 2016 року ) витрати на проведення експертизи у розмірі 527 (п'ятсот двадцять сім) грн. 76коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя В. І. Капітонов