Рішення № 65338722, 13.03.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/657/17

Провадження№ 2/266/463/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13 березня 2017 року м. Маріуполь Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Дяченко Д.О., при секретарі Сологуб Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманою допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що 24.06.2016 року ОСОБА_2 звернулася до Маріупольського міського центру зайнятості з особистою заявою, на підставі якої ОСОБА_2 було надано статус безробітного з 24.06.2016 року та згідно тексту якої відповідача було ознайомлено під особистий підпис з правами та обовязками зареєстрованого безробітного, визначенимиЗаконом України «Про зайнятість населення». Однак, під час реєстрації в Центрі зайнятості ОСОБА_2 знехтувала своїми обовязкоми, та не повідомила про останнє місце роботи, що є законною підставою для стягнення з неї суми отриманої допомоги по безробіттю, під час проведення перевірки та складання акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення від 19.01.2017 року №47, було встановлено, що 10.03.2015 між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 було укладено трудовий договір (звільнено 31.03.2015 року за п.1 ст.36 КЗпП), про що ОСОБА_2 не повідомила Центр зайнятості. Тобто внаслідок подання ОСОБА_2 недостовірних даних під час реєстрації в Центрі зайнятості було суттєво змінено умови виплати їй допомоги по безробіттю в частині строків виплати. Просить стягнути з відповідача на його користь суму незаконно отриманної допомоги по безробіттю в сумі 1052,91 гривень.

Представник позивача, діючий на підставі довіреності, ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 до відкритого судового засідання не зявилася з невідомих суду причин, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. У звязку з наведеним та зі згоди представника позивача, на підставіст.224 ЦПК Українисуд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановленою, що ОСОБА_2 звернулася 24.06.2016 року до Маріупольського міського центру зайнятості із заявою про надання статусу безробітного з проханням виплатити допомогу по безробіттю, на підставі чого їй була призначена допомога по безробіттю з 24.06.2016 року.

Під час проведення перевірки та складання акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення від 19.01.2017 року №47 було встановлено, що 10.03.2015 між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 було укладено трудовий договір. (а.с. 13).

Згідно довідки Маріупольського міського центру зайнятості відповідач за період з 24.06.2016 року по 02.01.2017 року отримав допомогу по безробіттю в сумі 1052,91 гривень (а.с.17).

Відповідно ст. 36 Закону України „ Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіттязастраховані особи, зареєстровані в установленому порядку безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 надала Центру зайнятості недостовірні даних під час реєстрації в Центрі зайнятості чим було суттєво змінено умови виплати їй допомоги по безробіттю в частині строків виплати.

Таким чином, ОСОБА_2 отримано кошти по безробіттю в сумі 1052,91 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно з ч.18 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються Пенсійний фонд України та його органи, органи Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Фонду соціального страхування України

На підставі переліченого, керуючись ст. ст.10,60,88,213-215,224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН 32810001788), місце реєстрації: м. Маріуполь, вул. Рибна, будинок 74, на користь Маріупольського міського центру зайнятості, адреса: місто Маріуполь, проспект Металургів 84-Б, на р/р: 37170300901052, банк одержувачаГУДКСУ Донецької області, МФО: 834016, ЄДРПОУ: ОКПО 24815706, суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 1052 (одна тисяча пятдесят дві) гривень 91 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Приморським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка має бути подана до Приморський районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Суддя: Д`яченко Д. О.