Рішення № 65338694, 13.03.2017, Селидівський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
13.03.2017
Номер справи
242/41/17
Номер документу
65338694
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

242/41/17

2/242/320/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 березня 2017 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Козаковій Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове в порядку заочного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що між Публічним акціонерним товариством «Український фінансовий світ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 086/0022 Кс від 13.11.2013 року, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. на строк до 12.11.2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 25% річних та щомісячною комісійною винагородою за обслужування кредитної заборгованості у розмірі 0,5% від первісної суми кредиту. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаними договорами належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачі станом на 16.11.2016 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 5193,04 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 1248,45 грн., заборгованість за процентами у розмірі 756,99 грн., заборгованість по комісії 435,00 грн., пеня 1649,08 грн., 3% річних 117,15 грн. та інфляційні витрати 986,36 грн. Просить стягнути вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази (ст. 11 ЦПК України) суд установив наступне.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Український фінансовий світ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 086/0022 Кс від 13.11.2013 року, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. на строк до 12.11.2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 25% річних та щомісячною комісійною винагородою за обслужування кредитної заборгованості у розмірі 0,5% від первісної суми кредиту. Станом на 16.11.2016 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 5193,04 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 1248,45 грн., заборгованість за процентами у розмірі 756,99 грн., заборгованість по комісії 435,00 грн., пеня 1649,08 грн., 3% річних 117,15 грн. та інфляційні витрати 986,36 грн.

Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Згідно до ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у відповідача. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

Таким чином, суд, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що відповідач в однобічному порядку не виконав покладені на нього договором зобовязання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 1054, 610, 612 ЦК України, ст. ст. 76, 79, 88, 213-215, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Український фінансовий світ» (код ЄДРПОУ 26444836) заборгованість по кредитному договору № 086/0022 Кс від 13.11.2013 року у розмірі 5193 (пять тисяч сто девяносто три) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Український фінансовий світ» (код ЄДРПОУ 26444836) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Владимирська

Часті запитання

Який тип судового документу № 65338694 ?

Документ № 65338694 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 65338694 ?

Дата ухвалення - 13.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65338694 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65338694 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 65338694, Селидівський міський суд Донецької області

Судове рішення № 65338694, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 13.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 65338694 відноситься до справи № 242/41/17

Це рішення відноситься до справи № 242/41/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65338629
Наступний документ : 65338706