Ухвала суду № 65338513, 15.03.2017, Селидівський міський суд Донецької області

242/527/17

2/242/485/17

УХВАЛА

іменем України

15 березня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду позовом про визнання права власності.

Ухвалою суду від 13.02.2017 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та надано строк 5 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків.

У справі «Каракуця проти України» від 16.02.2017 року ЄСПЛ зазначив, що заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи, оскільки вони протягом 1 року та 8 місяців не звертались до апеляційного суду за інформацією щодо стану розгляду їх апеляційної скарги.

З урахуванням цього суд вважає, що заявник протягом 1 місяця з дня звернення до суду також не проявляв належної зацікавленості у розгляді поданої ним заяви.

Станом на 15.03.2017 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 13.02.2017 року, не усунуто.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання права власності неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Владимирська І.М.