Ухвала суду № 65338284, 16.03.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/6128/16-ц

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 березня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачання та газифікації «Донецькоблгаз» про перегляд заочного рішення від 22 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації про стягнення середнього заробітку за час затримки заробітної плати та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2017 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства по газопостачання та газифікації «Донецькоблгаз» про перегляд заочного рішення від 22 лютого 2017 року у справі № 233/6128/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського УГГ про стягнення середнього заробітку за час затримки заробітної плати та моральної шкоди.

Дана заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Згідно із ч.1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Вказану заяву подано Публічним акціонерним товариством по газопостачання та газифікації «Донецькоблгаз» та цю юридичну особу вказано у заяві в якості відповідача, при цьому ухвалою суду від 27 січня 2017 року (а.с.118) по справі за клопотанням позивача ОСОБА_1 було замінено первісного відповідача ПАТ «Донецькоблгаз» належним відповідачем ПАТ «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського УГГ.

Наведене свідчить про подання даної заяви про перегляд заочного рішення неналежним відповідачем.

Відповідно до вимог ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Тому, заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачання та газифікації «Донецькоблгаз» про перегляд заочного рішення від 22 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського УГГ про стягнення середнього заробітку за час затримки заробітної плати та моральної шкоди, слід залишити без руху, про що повідомити представника заявника, надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання представником заявника копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 121, 228-229 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачання та газифікації «Донецькоблгаз» про перегляд заочного рішення від 22 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації про стягнення середнього заробітку за час затримки заробітної плати та моральної шкоди, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання представником заявника копії ухвали суду.

Роз"яснити представнику заявника, що у випадку неусунення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною і йому повернуто.

Копію ухвали направити до ПАТ «Донецькоблгаз».

Суддя