Ухвала суду № 65338263, 15.03.2017, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/7038/16-к

1-кп/264/175/2017

У Х В А Л А

15.03.2017 колегія суддів Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого Кузнецова Д.В., суддів Харитонової Г.Л. та Литвиненко Н.В., при секретарі Мащенко Д.О., за участю прокурора Ганзуля М.Р., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, її законного представника ОСОБА_4, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Іллічівського районного суду міста Маріуполя знаходиться вказане кримінальне провадження.

Розгляд даного кримінального провадження здійснювався колегією суддів у складі: головуючого судді Кузнецов Д.В., суддів Литвиненко Н.В та Мушкета О.О., які визначені відповідно до вимог КПК України.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Іллічівського районного суду міста Маріуполя № 165-к від 15.03.2017 року та п 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду по даній судовій справі призначено повторний автоматизований розподіл для заміни зі складу колегії суддів судді Мушкета О.О., у зв'язку із неможливістю продовження ним розгляду справи.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.03.2017 року визначено суддю Харитонову Г.Л., яка входить до складу колегії суддів після заміни судді Мушкета О.О.

Відповідно до положень ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складу суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статі.

Частиною 2 статті 319 КПК України передбачено, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, його захисник ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_3 та її законний представник ОСОБА_4 не наполягали на новому проведені процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді Мушкета О.О., або на розгляді справи спочатку, та не заперечували проти продовження розгляду справи на тому ж етапі.

Прокурор також просив продовжувати розгляд справи за участю нового судді Харитонової Г.Л. та не наполягав на новому розгляді справи.

Водночас, суддя Харитонова Г.Л., що замінила суддю, який вибув, ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, та згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає за можливе продовжити судовий розгляд, не розпочинаючи розгляд справи спочатку, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд, а вимоги, що викладені в ч. 2 ст. 319 КПК України, були дотримані.

Керуючись ст.319 КПК України, суд,

У Х В А Л И Л А :

Продовжити розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12016050630001191 від 31 серпня 2016 року відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, новим складом суду, у складі: головуючого судді Кузнецова Д.В., суддів Литвиненко Н.В. та Харитонової Г.Л., визнавши в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного кримінального провадження до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Д. В. Кузнецов

Суддя: Г.Л. Харитонова

Суддя: Н.В. Литвиненко