Рішення № 65337907, 16.03.2017, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/4261/16-ц

Провадження №2/229/270/2017

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за теплову енергію за період з 01.08.2012року по 01.05.2016року в сумі 11492,43грн, інфляційні збитки в розмірі 11917,26грн, 3% річних в сумі 1930,11грн, та судові витрати в розмірі 1378грн. Обгрунтовують свої вимоги тим, що відповідачізареєстровані, постійно мешкають в квартирі по вул. Соборна, 24/2, м. Дружківки. В період 2012р-2016р відповідачі не сплачують за теплову енергію, тому виникла заборгованість за цей період в розмірі 11492,43грн.

Ухвалою суду від 06 вересня 2016р по справі № 229/2960/16-ц у прийнятті заяви про видачу судового наказу було відмовлено. Тому позивач звертається до суду з позовом.

В судове засідання позивач не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, не заперечують щодо заочного розгляду справи. Також надала заяву про зменшення позовних вимог, і просить стягнути з відповідачів заборгованість за теплопостачання в сумі 8978,62грн, інфляційні збитки в розмірі 350,13грн, 3% річних в сумі 30,54грн. (а.с.45-46)

Відповідачі в судове засідання не з"явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 24.05.2005року. Будинок підключений до мереж центрального опалення. Підприємством, яке надає послуги з теплопостачання до багатоквартирних житлових будинків у м.Дружківка, в тому числі і до будинку, в якому знаходиться квартира відповідачів, є ОКП "Донецьктеплокомуненерго".

Отже, між сторонами виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюютьсяЗаконами України «Про теплопостачання», «;Про житлово-комунальні послуги»та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630(далі - Правила).

За правиламист. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з п. 5 ч. 3ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п.п.18,20,21,30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року(з наступними змінами), споживач зобов'язаний проводити оплату послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води згідно установлених тарифів споживання до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно дост.526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідачі не сплачували за отриманні послуги з теплопостачання, у зв'язку з чим за період з 01.08.2012року до 01.05.2016рокуу відповідачів виниклазаборгованість за фактично отриману теплову енергію в сумі 11192,42грн, з розрахунку 14 694,42грн -3502грн, де 14694,42грн сума нарахувань за період з 01.08.2012р , 3502грн - сума оплачених послуг за цей період, що підтверджується розрахунком ціни позову. (а.с.7-8).

Судом встановлено, що у вересні 2016року позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів боргуза послуги теплопостачання в загальній сумі 25339,80грн. 06.09.2016року ухвалою суду відмовлено у прийнятті заяви обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про видачу судового наказу через наявність спору про право (а.с.11).

Відповідно до ст.105-1,118 ЦПК Українизаявлені стягувачем ОКП "Донецьктеплокомуненерго" вимоги про стягнення з боржника боргу за теплопостачання, можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Відповідачі добровільно заборгованість не сплачують,тому вона підлягає стягненню з них в примусовому порядку в сумі 8978,62грн., оскільки позивач надав заяву про зменшення позовних вимог і просить стягнути саме таку суму.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи за зверненням юридичних осіб, поданим відповідно до норм ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 625 ЦКпередбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач не оплачував отримані послуги, чим прострочив виконання грошового зобов"язання, тому позивач має право вимагати сплатити борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% від простроченої суми.

Розрахунок інфляційних та 3%річних наведений позивачем в таблиці (а.с. 6). Суд вважає його правильним, а вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних витрат в сумі 350,13грн, 3% річних в сумі 30,54грн такими, що підлягають задоволенню.

Згідност. 88 ЦПК Україниз відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовівитрати по сплаті судового збору в сумі 1378грн. по 689грн з кожного.

Керуючись ст.ст. т.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,223-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 09.07.1985року народження, ОСОБА_2, 30.09.1986року народження, ІПН НОМЕР_1, на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (р/р 26006962494214, ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, ОКПО 26221744), заборгованість за теплопостачання за період з 01.08.2012р до 01.05.2016р. в сумі 8978 (вісім тисяч дев"ятсот сімдесят вісім)грн. 62коп, інфляційні збитки в сумі 350(триста п"ятдесят)грн 13коп, 3% річних в сумі 30(тридцять)грн 54коп., також стягнути на р/р 26005060163780 у КФ Приватбанк м.Краматорськ, МФО 335548, код ЄДРПОУ 05540853, судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім)грн по 689грн з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т.Л.Панова