Ухвала суду № 65337903, 16.03.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11739/16-ц

Провадження №2/219/604/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивачів ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 України в особі Кабінету Міністрів України ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 Внутрішніх Справ України ОСОБА_6,

представника відповідача ОСОБА_7 управління ОСОБА_8 Гвардії України ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_10 до ОСОБА_3 України в особі Кабінету Міністрів України, ОСОБА_5 оборони України, ОСОБА_5 Внутрішніх Справ України, ОСОБА_7 управління ОСОБА_8 Гвардії України, Державної казначейської служби України, ОСОБА_11 центру при ОСОБА_12 безпеки України про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок проведення АТО,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайсуду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_10 до ОСОБА_3 України в особі Кабінету Міністрів України, ОСОБА_5 оборони України, ОСОБА_5 Внутрішніх Справ України, ОСОБА_7 управління ОСОБА_8 Гвардії України, Державної казначейської служби України, ОСОБА_11 центру при ОСОБА_12 безпеки України про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок проведення АТО, в якій позивачі просять: стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 31450,00грн.; стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 31450,00грн.

09.03.2017р. від представника відповідача ОСОБА_11 центру при ОСОБА_12 безпеки України ОСОБА_13надійшло письмове клопотання, в якому остання просить залучити в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_12 безпеки України, оскільки, судове рішення може вплинути на інтереси останньої.

В судовому засіданні позивач та представник позивачів, представники відповідачів ОСОБА_3 України в особі Кабінету Міністрів України, ОСОБА_5 Внутрішніх Справ України та ОСОБА_7 управління ОСОБА_8 Гвардії України не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про залучення третьої особи.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши думку сторін, приходить до наступного.

Згідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін. Якщо суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов,язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд , з метою повного та всебічного зясування обставин по справі, а також, враховуючи, що рішення по дійсній справі може вплинути на права та обов,язки СБ України, необхідним залучити у якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_12 безпеки України на стороні відповідача АТЦ при СБ України.

Також, відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст..158-1ч.3 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представники відповідачів МВС України та ОСОБА_8 Гвардії України знаходяться в м.Києві , суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити їх подальшу участь у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (вул..Жилянська,142, м.Київ, 01032) .

Керуючись ст.ст.35,36, 158-1, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

По дійсній цивільній справі залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_12 безпеки України на стороні відповідача АТЦ при СБ України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ-1, вул.Володимирська, 33.

В судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_10 до ОСОБА_3 України в особі Кабінету Міністрів України, ОСОБА_5 оборони України, ОСОБА_5 Внутрішніх Справ України, ОСОБА_7 управління ОСОБА_8 Гвардії України, Державної казначейської служби України, ОСОБА_11 центру при ОСОБА_12 безпеки України, третя особа - ОСОБА_12 безпеки України, про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок проведення АТО, оголосити перерву до 13.04.2017 року, на 14 год. 00 хв., у приміщенні Артемівського міськрайонного суду, яке провести в режимі відеоконференції.

Копію ухвали та позову направити третій особі - ОСОБА_12 безпеки України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ-1, вул.Володимирська, 33.

Доручити Святошинському районному суду міста Києва (вул..Жилянська,142, м.Київ, 01032), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 13.04.2017р., о 14 годині 00 хвилин, зі Святошинського районного суду міста Києва (вул..Жилянська,142, м.Київ, 01032).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача МВС України, який знаходиться за адресою: 01601 м.Київ вул..Богомольця,10, а також, представника відповідача ОСОБА_8 Гвардії України, який знаходиться за адресою: 03151 м.Київ вул..Народного Ополчення,9-а, та зобов'язати останніх з'явитися до Святошинського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Святошинського районного суду міста Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Радченко