Рішення № 6533777, 02.11.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.11.09 р.                     Справа № 2/307                               

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Трубачевій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” м. Київ в особі Донбаської філії Публічного акціонерного товариства “Родовід банк” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство з іноземними інвестиціями „Відродження” м. Донецьк           

про: стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 34817468,60грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Кулініч В.В. – за довір.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство “Родовід Банк” м. Київ в особі Донбаської філії Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство з іноземними інвестиціями „Відродження” м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 34817468,60грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем умов договору кредиту, а саме не поверненням спірної суми кредиту, процентів за користування ним та комісійної винагороди. Як на правові підстави посилається на статтю 1054 Цивільного кодексу України.

Позивачем до прийняття рішення по справі в порядку ст.. 22 ГПК України надано заяву про зміну та збільшення позовних вимог від 02.10.2009р. № 02-41\45627, де останній просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в розмірі 1403561,02 євро та 20022105,10грн., з яких 15000000,00грн. заборгованість за кредитним договором № 2006-310 від 28.12.2006р., 1253424,72грн. заборгованість по сплаті відсотків за договором № 2006-310, 1125068,50грн. – пеня за договором № 2006-310, 125340,21грн. пеня за порушення термінів сплати відсотків; 1223000 євро заборгованість за договором № 2007-151 від 06.04.2007р., 2166000 заборгованість за договором № 2007-151, 42218,63євро – заборгованість по сплаті відсотків за договором № 2007-151, 103849,30 грн. – заборгованість по процентах за договором № 2007-151, 133390,77євро пеня за договором № 2007-151, 236242,376грн. – пеня за договором № 2007-151, 4951,62 євро пені за порушення термінів сплати відсотків за договором № 2007-151, 12180,01грн. пеня за порушення термінів сплати за договором № 2007-151. З приводу зазначеного судом розглядаються остаточні позовні вимоги позивача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, надав відзив на позовну заяву від 29.09.2009р., де вказує, що у зв’язку з виключенням норм, що передбачають пільговий режим діяльності підприємство не має можливості подальшого функціонування підприємства. Крім того зазначає, що у зв’язку з тим що СБУ припинено господарську діяльність підприємства, підприємство не має можливості виплатити заборгованість за кредитами та проценти за користування кредитами через виникнення надзвичайних та непереборних обставин (видання актів законодавства, дії правоохоронних органів тощо).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.10.2009р. процесуальний строк розгляду справи було продовжено заступником голови господарського суду Донецької області.

02.11.2009р. відповідачем надано клопотання про відкладення розгляду справи до розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області про повернення позовної заяв від 16.10.2009р.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи та дослідивши правовідносини, що виникали між сторонами, надані докази в обґрунтування наявності боргу за заявленими позивачем підставами, суд

ВСТАНОВИВ:

          28.12.2006р. між Відкритим акціонерним товариством „Родовід Банк” (правонаступником якого є позивач) в особі керуючого Донбаською філією банку Логвиненко Олександра Володимировича, який діяв на підставі Положення про Донбаську філію банку та довіреності від 08.11.2006р., посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лакустою С.І. і зареєстрованої в реєстрі за № К-2111 та Товариством з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство з іноземними інвестиціями „Відродження” (Позичальник), в особі Голови Ради директорів (генерального директора) Коротких Владислава Борисовича, який діє на підставі Статуту зареєстрованого розпорядженням Донецького міського голови № 1384 від 15.09.2000р., з іншої сторони, уклали кредитний договір № 2006-310.

Цим договором встановлюється мета, поряду та умови видачі (надання) Банком в майбутньому кредитів (траншів) Позичальнику в доларах США з повною чи частковою конвертацією у національній валюті в межах загальної суми 3500000,00 доларів США на основі Додаткових угод про видачу (надання) кредиту (траншу) до договору, які є його невід’ємною частиною; порядок та умови погашення/(повернення) Позичальником отриманих кредитів, нарахування та сплата процентів за отриманими кредитами; види забезпечення Позичальника; порядок плати за кредит; відповідальність Сторін щодо видачі та погашення кредитів; а також взаємні права та зобов’язання Сторін, що виникають/виникнуть при видачі\наданні Банком кредитів.

Пунктом 1.2. договору встановлено, що строки користування кожним окремим кредитом не повинні перевищувати 12 (дванадцяти) місяців що визначаються відповідними Додатковими угодами. Заборгованість за кредитами, наданими за цим Договором, має бути погашена в строки, вказані у відповідних Додаткових угодах, але не пізніше 25 грудня 2009р.

Згідно до п. 2.1., 2.2. договору Банк надає Позичальнику кредит, на умовах забезпеченості, цільового використання, строковості, повернення та платності наданих грошових коштів. Кредити видаються на наступні цілі (мета використання кредитів): оплата за сировину, матеріали, а також оплата інших витрат, що пов’язані з поточною виробничо-господарською діяльністю.

Згідно до п. 2.3. договору підставою для надання кредитів за цим Договором є Додаткові угоди, що укладаються тільки за взаємною згодою Сторін після надання Банку документів, необхідних для одержання кредитів Позичальником, згідно з вимогами чинного законодавства України, та письмової заяви (клопотання0 Позичальника, в якій вказується сума кредиту, мета використання, вид забезпечення кредитних зобов’язань, бажана процентна ставка та строк користування кредитом.

Пунктом 2.4. договору встановлено, що датою видачі кожного окремого кредиту вважається день зарахування грошових коштів на позичковий рахунок, відкритий Банком для обліку заборгованості Позичальника за кредитом, наданим згідно з цим Договором та відповідною Додатковою угодою.

Відповідно до п. 2.6. договору процентна ставка за користування кредитами за цим Договором встановлюється у розмірі 12,5% річних. Процентна ставка підлягає корегуванню Банком в односторонньому порядку прим збільшенні офіційного курсу Національного банку України більше 5 (п’яти) гривень 10 (десяти) копійок за один долар США під час дії договору на кратність такого збільшення.

Згідно до п. 2.7. договору проценти за користування кредитами, наданими відповідно до Додаткових угод, нараховуються Банком щомісячно 25-го числа (за період з 26-го числа місяця, що передує звітному, до 25-го числа звітного місяця включно “звітний період”), а також у день повного погашення заборгованості за кредитами, але не пізніше дат погашення кредитів, вказаних у відповідних Додаткових угодах, та дати вказаної в пункті 1.2. договору, виходячи із суми заборгованості на відповідних позичкових рахунках та процентних ставок, що встановлені у відповідних Додаткових угодах.

Додатковою угодою № 2 від 19.02.2007р. до кредитного договору № 2006-310 від 28.11.2006р. сторони дійшли згоди, що Банк надає Позичальнику кредит в сумі 5000000,00грн., а Позичальник зобов’язується повернути грошові кошти, отримані за цим кредитом в валюті кредиту, не пізніше 18.02.2008р. Відсоткова ставка за кредитом, який надається за цією Угодою, встановлюється в розмірі 17,0% річних.

Додатковою угодою № 4 від 21.02.2007р. до кредитного договору № 2006-310 від 28.11.2006р. сторони дійшли згоди, що Банк надає Позичальнику кредит в сумі 5000000,00грн., а Позичальник зобов’язується повернути грошові кошти, отримані за цим кредитом в валюті кредиту, не пізніше 21.02.2008р. Відсоткова ставка за кредитом, який надається за цією Угодою, встановлюється в розмірі 17,0% річних.

Додатковою угодою № 5 від 22.02.2007р. до кредитного договору № 2006-310 від 28.11.2006р. сторони дійшли згоди, що Банк надає Позичальнику кредит в сумі 5000000,00грн., а Позичальник зобов’язується повернути грошові кошти, отримані за цим кредитом в валюті кредиту, не пізніше 22.02.2008р. Відсоткова ставка за кредитом, який надається за цією Угодою, встановлюється в розмірі 17,0% річних.

Угодою про внесення змін та доповнень від 18.02.2008р. в додаткову угоду № 2 від 19.02.2007р. сторони дійшли згоди викласти п. 2 цієї угоди в наступній редакції „Позичальник зобов’язується повернути грошові кошти, отримані за цим кредитом в валюті кредиту не пізніше 19 червня 2008р.”.

Угодою про внесення змін та доповнень від 21.02.2008р. в додаткову угоду № 4 від 21.02.2007р. сторони дійшли згоди викласти п. 2 цієї угоди в наступній редакції „Позичальник зобов’язується повернути грошові кошти, отримані за цим кредитом в валюті кредиту не пізніше 25 вересня 2008р.”.

Угодою про внесення змін та доповнень від 22.02.2008р. в додаткову угоду № 5 від 22.02.2007р. сторони дійшли згоди викласти п. 2 цієї угоди в наступній редакції „Позичальник зобов’язується повернути грошові кошти, отримані за цим кредитом в валюті кредиту не пізніше 24 жовтня 2008р.”.

Угодою про внесення змін та доповнень від 06.06.2008р. в додаткову угоду № 4 від 21.02.2007р. сторони дійшли згоди викласти п. 2 цієї угоди в наступній редакції „Позичальник зобов’язується повернути грошові кошти, отримані за цим кредитом в валюті кредиту не пізніше 26 листопада 2008р.”.

Угодою про внесення змін та доповнень від 06.06.2008р. в додаткову угоду № 2 від 19.02.2007р. сторони дійшли згоди викласти п. 2 цієї угоди в наступній редакції „Позичальник зобов’язується повернути грошові кошти, отримані за цим кредитом в валюті кредиту не пізніше 19 грудня 2008р.”.

Угодою про внесення змін та доповнень від 17.10.2008р. в додаткову угоду № 2 від 19.02.2007р. сторони дійшли згоди викласти п. 2 цієї угоди в наступній редакції „Позичальник зобов’язується повернути грошові кошти, отримані за цим кредитом в валюті кредиту не пізніше 19 червня 2009р.”.

Угодою про внесення змін та доповнень від 17.10.2008р. в додаткову угоду № 4 від 21.02.2007р. сторони дійшли згоди викласти п. 2 цієї угоди в наступній редакції „Позичальник зобов’язується повернути грошові кошти, отримані за цим кредитом в валюті кредиту не пізніше 26 травня 2009р.”.

Угодою про внесення змін та доповнень від 17.10.2008р. в додаткову угоду № 5 від 22.02.2007р. сторони дійшли згоди викласти п. 2 цієї угоди в наступній редакції „Позичальник зобов’язується повернути грошові кошти, отримані за цим кредитом в валюті кредиту не пізніше 24 квітня 2009р.”.

Угодами про внесення змін та доповнень від 09.12.2008р. в додаткові угоди № 2, № 4, № 5 сторонами змінений п. 3 вказаних додаткових угод та викладено у наступній редакції: „Відсоткова ставка за кредитом, який надається за цими Угодами, встановлюється в розмірі 25,0% річних”.

Судом встановлено, що видача кредитних коштів за додатковими угодами в загальній сумі 15000000,00грн. позивачем виконані належним чином, що підтверджується виписками банку з банківських рахунків відповідача № 2063906310.980.002, № 2063906310.980.004, № 2063906310.980.005.

З матеріалів справи та пояснень представника позивача вбачається, що за час дії кредитного договору відповідачем до теперішнього часу належним чином та в повному обсязі не виконав зобов’язання щодо повернення кредитних коштів, які були ним отримані в період з 28 грудня 2006р. по 22 лютого 2007р., що підтверджується виписками банку, які додані до матеріалів справи.

Крім цього з матеріалів справи вбачається, що всупереч умовам кредитного договору, зокрема п. 2.7. та 3.4.3., якими передбачено зобов’язання відповідача сплачувати нараховані проценти за кредитами у визначений договором строк, а саме: щомісячно, 25-го числа, відповідачем не виконане та станом на 01.10.2009р. заборгованість відповідача за нарахованими відсотками за додатковою угодою № 2 від 19.02.2007р. за період з 19.02.2007р. по 21.06.2009р. складає 503424,67грн.; за додатковою угодою № 4 від 21.02.2007р. за період з 21.02.2007р. по 02.06.2009р. в розмірі 438356,19грн.; за додатковою угодою № 5 від 22.02.2007р. за період з 22.02.2007р. по 26.04.2009р. складає 311643,86грн. Розрахунок процентів за користування кредитом здійснений позивачем з врахуванням процентної ставки по 08.12.2008р. – 17,0% річних, а з 09.12.2009р. – 25% річних.

Відповідно до п. 3.4.8. кредитного договору у Празі несвоєчасного погашення відповідачем заборгованості за кредитом та/або процентам, останній зобов’язаний сплатити Банку пеню, за кожний день прострочки у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період, за який сплачується пені, від суми заборгованості.

У зв’язку з несвоєчасним повернення кредитних коштів та несвоєчасної сплати процентів за користування кредитом Банком нарахована пеня у розмірі 1125068,50грн. за період з 27.04.2009р. по 30.09.2009р. на прострочену заборгованість за кредитом та в розмірі 125340,21грн. за період з 02.03.2009р. по 30.09.2009р. на прострочену заборгованість за процентами.

Таким чином, станом на час слухання справи заборгованість відповідача за кредитним договором № 2006-310 від 28.12.2006р. складає 15000000,00грн. – прострочена заборгованість за кредитним договором; 1253424,72грн. – прострочена заборгованість за відсотками; 1125068,50грн. – пеня за порушення термінів повернення кредиту; 125340,21грн. – пеня за порушення термінів повернення відсотків.

У зв’язку з невиконанням умов договору позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу № 3-11-006113\2935 від 25.06.2009р., де позивач вимагав погасити заборгованість за кредитним договором, яка отримана відповідачем 01.07.2009р., що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення, копія якого додана до матеріалів справи. Зазначена вимога зі сторони відповідача залишена без відповіді та задоволення.

Також, 06.04.2007р. між сторонами був укладений кредитний договір № 2007-151, за умовами якого, Банк в майбутньому надає Позичальнику кредит (транш) в національній валюті України та\або в іноземних валютах (євро, долари США) з повною чи частковою конвертацією у національну валюту та долари США в межах загальної суми 1868460,39 євро на основі додаткових угод про надання кредиту (траншу) до цього договору. Строк користування кожним окремим кредитом визначається відповідною Додатковою угодою. Заборгованість за кредитами, наданими за цим Договором, має бути погашена в строки, вказані у відповідних Додаткових угодах, але не пізніше 03 квітня 2009р.

Пунктом 2.6. договору визначено, що проценті ставки за користування кредитами визначаються Додатковими угодами за кожним окремим кредитом (траншем).

Згідно до п. 2.7. договору проценти за користування кредитами, наданими відповідно до Додаткових угод, нараховуються Банком щомісячно 25-го числа (за період з 26-го числа місяця, що передує звітному, до 25-го числа звітного місяця включно “звітний період”), а також у день повного погашення заборгованості за кредитами, але не пізніше дат погашення кредитів, вказаних у відповідних Додаткових угодах, та дати вказаної в пункті 1.2. договору, виходячи із суми заборгованості на відповідних позичкових рахунках та процентних ставок, що встановлені у відповідних Додаткових угодах.

Додатковою угодою № 1 від 06.04.2007р. до кредитного договору № 2007-151 від 06.04.2007р. Банк надає Позичальнику кредит згідно з Кредитним договором, в сумі 1868460,39 євро, а Позичальник зобов’язується повернути грошові кошти, отримані за цим кредитом в валюті кредиту, не пізніше 03.04.2009р. Відсоткова ставка за кредитом, який надається за цією Угодою, встановлюється в розмірі 16,0% річних.

Додатковою угодою № 2 від 26.04.2007р. до кредитного договору № 2007-151 від 06.04.2007р. Банк надає Позичальнику кредит згідно з Кредитним договором, в сумі 7500000,00грн., а Позичальник зобов’язується повернути грошові кошти, отримані за цим кредитом в валюті кредиту, не пізніше 03.04.2009р. Відсоткова ставка за кредитом, який надається за цією Угодою, встановлюється в розмірі 19,0% річних.

Угодою про внесення змін та доповнень від 09.12.2008р. в додаткову угоду № 2 від 26.04.2007р., сторони домовилися та п. 3 додаткової угоди виклали у наступній редакції „Відсоткова ставка за кредитом, який надається за цією Угодою, встановлюється в розмірі 25,0% річних”.

Судом встановлено, що видача кредитних коштів за додатковою угодою № 1 від 06.04.2007р. в сумі 1868460,39 євро та за додатковою угодою № 2 від 26.04.2007р. в сумі 7500000,00грн. позивачем виконані належним чином, що підтверджується виписками банку з банківських рахунків відповідача № 2063107151.978.001, № 2063107151.978.002.

З матеріалів справи та пояснень представника позивача вбачається, що за час дії кредитного договору № 2007-151 відповідачем до теперішнього часу належним чином та в повному обсязі в супереч п. 3.4.4. договору зобов’язання щодо повернення кредитних коштів отриманих у період з 06.04.2007р. по 26.04.2007р. не виконано, що підтверджується виписками банку.

Крім цього з матеріалів справи вбачається, що всупереч умовам кредитного договору, зокрема п. 2.7. та 3.4.3., якими передбачено зобов’язання відповідача сплачувати нараховані проценти за кредитами у визначений договором строк, а саме: щомісячно, 25-го числа, відповідачем не виконане та станом на 01.10.2009р. заборгованість відповідача за нарахованими відсотками за додатковою угодою № 1 за період з 06.04.2007р. по 05.04.2009р. складає 42218,63 євро (виходячи з процентної ставки 16,0% з 06.04.2007р. по 11.10.2007р., 18,0% з 12.10.2007р. по 05.04.2009р.); за додатковою угодою № 2 за період з 26.04.2007р. по 05.04.2009р. складає 103849,30 грн. (виходячи з процентної ставки 19,0% з 26.04.2007р. по 11.10.2007р., 21,0% з 12.10.2007р. по 08.12.2008р., 25,0% з 09.12.2008р. по 05.04.2009р.).

Відповідно до п. 3.4.8. кредитного договору у разі несвоєчасного погашення відповідачем заборгованості за кредитом та/або процентам, останній зобов’язаний сплатити Банку пеню, за кожний день прострочки у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період, за який сплачується пені, від суми заборгованості.

У зв’язку з несвоєчасним повернення кредитних коштів та несвоєчасної сплати процентів за користування кредитом Банком нарахована пеня за додатковою угодою № 1 в сумі 133390,77 євро за період з 06.04.2009р. по 30.09.2009р. за прострочену заборгованість за договором; пеня в розмірі 4951,62євро за період з 02.03.2009р. по 30.09.2009р. за прострочену заборгованість за процентами та за додатковою угодою № 2 пеня за прострочену заборгованості за кредитом в розмірі 236242,36грн. за період з 06.04.2009р. по 30.09.2009р., пеня за прострочену заборгованість за процентами в розмірі 12180,01грн. за період з 02.03.2009р. по 30.09.2009р.

Таким чином, станом на час слухання справи заборгованість відповідача за кредитним договором № 2007-151 складає прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 1223000,00 євро та в розмірі 2166000,00грн.; прострочена заборгованість за відсотками в розмірі 42218,63 євро та в розмірі 103849,30грн.; пеня за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 133390,77 євро та в розмірі 236242,36грн., пеня за порушення термінів повернення відсотків в розмірі 4951,62 євро та в розмірі 12180,01грн.

У зв’язку з невиконанням умов договору позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу № 3-11-006113\2935 від 25.06.2009р., де позивач вимагав погасити заборгованість за кредитним договором, яка отримана відповідачем 01.07.2009р., що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення, копія якого додана до матеріалів справи. Зазначена вимога зі сторони відповідача залишена без відповіді та задоволення.

Заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою для виникнення зобов’язань.

Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами, а зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За своєю правовою природою договір № 2007-151 від 06.04.2007р., № 2006-310 від 28.12.2006р. є кредитними договорами, згідно якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Відсотки за користування кредитом за своїм характером є платою і підлягають стягненню за весь час користування кредитом.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За умовами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З матеріалів справи вбачається, наступне:

- строк повернення кредиту отриманого за додатковою угодою № 2 від 19.02.2007р. в сумі 5000000,00грн. настав 19 червня 2009р., однак відповідач умови кредитного договору та додаткової угоди виконані не були, у зв’язку з чим утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 5000000,00грн., за процентами, які нараховані виходячи із процентної ставки в розмірі 17% та 25% річних за період з 19.02.2007р. по 21.06.2009р. та складають 503424,67грн.

- строк повернення кредиту отриманого за додатковою угодою № 4 в сумі 5000000,00грн. настав 26 травня 2009р., однак відповідач умови кредитного договору та додаткової угоди виконані не були, у зв’язку з чим утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 5000000,00грн., за процентами, які нараховані виходячи із процентної ставки в розмірі 17% та 25% річних у період з 21.02.2007р. по 02.06.2009р. та складають 438356,19грн. ;

- строк повернення кредиту отриманого за додатковою угодою № 5 в сумі 5000000,00грн. настав 24 квітня 2009р., відповідач суму кредиту повернув частково в розмірі 5000000,00грн., у зв’язку з чим утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 5000000,00грн., за процентами, які нараховані виходячи із процентної ставки в розмірі 17% та 25% річних у період з 22.02.2007р. по 26.04.2009р. та складають 311643,86грн.;

- строк повернення кредиту отриманого за додатковою угодою № 1 в сумі 1868460,39євро настав 03.042009р., однак відповідач умови кредитного договору та додаткової угоди виконані не були, у зв’язку з чим утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 1223000,00євро, за процентами, які нараховані виходячи із процентної ставки в розмірі 16% та 18% річних, нараховані за період з 06.04.2007р. по 05.04.2009р. та складають 42218,63євро.;

- строк повернення кредиту отриманого за додатковою угодою № 2 в сумі 7500000,00грн. настав 03.04.2009р., однак відповідач умови кредитного договору та додаткової угоди виконані не були, у зв’язку з чим утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 2166000,00грн., за процентами, які нараховані за процентною ставкою в розмірі 19%, 21%, 25% річних за період з 26.04.2007р. по 05.04.2009р. та складають 103849,30грн.

          За таких обставин загальна заборгованість відповідача за кредитними договорами складає 1403561,02євро та 20022105,10грн.

Відповідач не надав до матеріалів справи доказів повного та своєчасного погашення заборгованості за договорами кредиту, в зв’язку з чим судом встановлений факт відсутності сплати спірної заборгованості відповідачем.

З поданої позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що позивач вказує на порушення його суб’єктивного матеріального права, а саме, права на своєчасне отримання кредитних коштів та плати (процентів) за користування ними.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, про задоволення вимог позивача в повному обсязі, оскільки матеріалами справи підтверджено прострочення погашення суми кредиту та процентів за користування кредитом.

Щодо заперечень відповідача, то такі заперечення судом до уваги не приймаються з огляду на той факт, що припинення для відповідача пільгового режиму господарської діяльності відбулося у 2005р., а кредитні договори на отримання кредитних коштів укладено наприкінці 2006р. та навесні 2007р. Щодо проведення перевірок СБУ та припинення господарської діяльності відповідача то законодавством України передбачено право правоохоронних органів в межах своєї компетенції проводити перевірки господарської діяльності суб’єктів підприємницької діяльності, та якщо відповідач вважає такі дії СБУ незаконним останній має право на їх оскарження в адміністративному судочинстві, проте таких доказів відповідачем не надано.

Відносно клопотання відповідача про відкладення розгляду справи до розгляду апеляційної скарги на ухвалу про повернення позовної заяви від 16.10.2009р., то у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Тобто наведені відповідачем підстави не є обставини у зв’язку з якими спір не може бути розглянутий по суті. До того ж, вирішення даного спору по суті ніяким чином не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.10.2009р. Суд зазначає, що станом на дату судового засідання 02.11.2009р. апеляційної скарги не було подано, даних про наявність апеляційної скарги в суді не було. Крім того, з матеріалів справи видно, що ухвалою господарського суду Донецької області від 20.10.2009р. розгляд справи відкладено у зв’язку з клопотанням відповідача на 02.11.2009р. Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду даної справи.

Відповідно зі ст. 43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України, а саме покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст. ст. 22, 33, 34, 35, 36, 43, 49, 59, 82-85 Господарським процесуальним кодексом України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” м. Київ в особі Донбаської філії Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство з іноземними інвестиціями „Відродження” м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 1403561,02євро та 20022105,10грн. – задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство з іноземними інвестиціями „Відродження”(83117, м. Донецьк, вул. Кобзаря, 2А, ЄДРПОУ 31158665, п\р у гривні 2600900056.980, п\р в доларах США 2600900056.840 в АТ „Родовід Банк”, МФО 321712) на користь Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, кор.. рахунок № 32008171201 в ГУ НБУ по Києву і Київській області, МФО 321712, ЄДРПОУ 14349442) в особі Донбаської філії АТ “Родовід Банк” (83003, м. Донецьк, пр-т. Ілліча, 17-Б, ЄДРПОУ 33153779, МФО 394512) прострочену заборгованість за кредитним договором в розмірі 15000000,00грн., прострочену заборгованість по відсотках 1253424,72грн., пеню за порушення термінів повернення кредиту 1125068,50грн., пеня за порушення термінів повернення відсотків 125340,21грн., прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 1223000євро, прострочену заборгованість по кредиту 2166000,00грн., прострочену заборгованість по відсотках 42218,63 євро, прострочену заборгованість за відсотками 103849,30грн., пеню за порушення термінів повернення кредиту 133390,77євро, пеню за порушення термінів повернення кредиту 236242,36грн., пеню за порушення термінів повернення відсотків 4951,62євро, пеню за порушення термінів повернення відсотків 12180,01грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство з іноземними інвестиціями „Відродження”(83117, м. Донецьк, вул. Кобзаря, 2А, ЄДРПОУ 31158665, п\р у гривні 2600900056.980, п\р в доларах США 2600900056.840 в АТ „Родовід Банк”, МФО 321712) на користь Державного бюджету України (р/р 31111095700006 отримувач УГК в Київському районі м. Донецька, банк отримувача ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЗКПО 34687001) державне мито в розмірі 25500,00грн.

Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство з іноземними інвестиціями „Відродження”(83117, м. Донецьк, вул. Кобзаря, 2А, ЄДРПОУ 31158665, п\р у гривні 2600900056.980, п\р в доларах США 2600900056.840 в АТ „Родовід Банк”, МФО 321712) на користь Державного бюджету України (р/р 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач: ЄДРПОУ 34686537 Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський р-н, призначення платежу: код бюджетної класифікації 22050000) 236,00грн. - плати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дні прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дні набрання рішенням законної сили.

Видати накази на примусове виконання після набрання рішенням законної сили.

Суддя