Рішення № 65337584, 19.01.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27770/15-ц

Провадження № 2/761/292/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Кривошиї Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - Позивач) 22 вересня 2015 року, в особі свого представника, звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно Договору № DNH4KS88460136 від 17 листопада 2006 (далі - Договір), укладеного між Позивачем та Відповідачем, останньому було надано кредит у розмірі 6471 грн. 56 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Зауважує також, що Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам» складає між Відповідачем та Позивачем Договір про надання банківський послуг, що підтверджується підписом у заяві. Проте, взяті на себе зобов'язання за Договором Відповідач не виконав, внаслідок чого, станом на 15 вересня 2015 року у нього виникла заборгованість за Договором у розмірі 140 363 грн. 96 коп.. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07.08.2013 року (справа № 761/10370/13-ц, провадження №2/761/4964/2013, суддя Макаренко І.О.) було стягнуто з Відповідача ОСОБА_2 на користь Позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» 81 695 грн. 50 коп.., а отже різниця заборгованості становить 58 668 грн. 46 коп.., а також штрафи - фіксована частина - 500 грн. 00 коп., відсоткова складова - 2 933 грн. 42 коп., отже загальна заборгованість становить 62 101 грн. 88 коп..

Представник позивача просив суд ухвалити судове рішення, яким стягнути вказану суму із Відповідача, а також відшкодувати судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник Позивача подав до суду клопотання слухати справу у відсутність сторони Позивача. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, як і заперечень на позов, до суду не подавав.

Суд знаходить можливим розгляд справи у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши у справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 17 квітня 2006 року між Позивачем та Відповідачем був укладений кредитний договір, що в сукупності складається з заяви позичальника та «Умов надання споживчого кредиту фізичним особам» (далі - Договір) про надання Відповідачу кредиту в сумі 6 471 грн. 56 коп.. Відсотки за користування кредитом розраховувалися банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 25,08 % відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с. 6, а.с. 7-10).

Зазначено, що Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» Приватбанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в Статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с. 15).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За змістом частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пунктів 3.2.3, 3.2.5, 3.3.1, 3.3.2, 3.3.11, 5.1, 5.2, 5.3 Умов і правил надання банківських послуг, за несвоєчасне виконання боргових обов'язків (користування простроченим кредитом і овердрафтом), боржник сплачує відсотки за підвищеною ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені «Тарифами Банку», які розміщені на сайті Приватбанку;

банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленій банком частині в разі невиконання боржником своїх боргових зобов'язань та інших обов'язків за цим Договором;

позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором;

у разі невиконання зобов`язань за договором, позичальник зобов'язується на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку;

при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% відсотків від суми заборгованості;

Судом встановлено, що взяті на себе зобов'язання Відповідачем не виконуються, внаслідок чого за підрахунками Позивача, перевірених судом, у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем у розмірі 62 101 грн. 88 коп., що випливає із наступного.

Станом на 15 вересня 2015 року у Відповідача виникла заборгованість за Договором у розмірі 140 363 грн. 96 коп., із яких поточна заборгованість по кредиту складає 6 471 грн. 56 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 40 272 грн. 06 коп.; заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 93 620 грн. 34 коп.. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07.08.2013 року (справа № 761/10370/13-ц, провадження №2/761/4964/2013, суддя Макаренко І.О.) було стягнуто з Відповідача ОСОБА_2 на користь Позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» 81 695 грн. 50 коп.., а отже різниця заборгованості становить 58 668 грн. 46 коп.., а також заборгованість по штрафу: фіксована частина - 500 грн. 00 коп., відсоткова складова - 2 933 грн. 42 коп., отже загальна заборгованість становить 62 101 грн. 88 коп., яка підлягає стягненню із Відповідача на користь Позивача.

Крім того, виходячи із вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп.

А всього із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню 63 319 грн. 88 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 526, 530, 549, 610, 611, 625, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статями 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212- 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - з а д о в о л ь н и т и у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) 63 319 (шістдесят три тисячі триста дев'ятнадцять) гривень 88 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Києва за письмовою заявою ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ОСОБА_2 до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду може бути оскаржене Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :