Ухвала суду № 65337578, 29.12.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35562/14-ц

Провадження № 2/761/1599/2015

У Х В А Л А

Іменем України

про відновлення провадження

29 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого-судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про відновлення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіткова галявина" до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг, -

в с т а н о в и в:

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 16 липня 2015 року провадження по даній справі було зупинено для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

На адресу суду 28 вересня 2015 року надійшло повідомлення № 13528/15-53 від 25.09.2015 року про неможливість надання висновку експерта судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 761/35562/14-ц.

Згідно з ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіткова галявина" до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіткова галявина" до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг.

Призначити судове засідання на 12 лютого 2016 року 10 год. 00 хв., в судове засідання викликати сторони в приміщення Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, 403 кабінет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: