Ухвала суду № 65337486, 14.03.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47544/16-ц

У Х В А Л А

14 березня 2017 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Вишневська О. Р.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розірвання договору довічного утримання,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розірвання договору довічного утримання та справу призначено до судового розгляду.

15.03.2017 року в судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, повну виписку по рахунку/ картці НОМЕР_1 і додатковим рахункам договору за період з дати відкриття рахунку і по сьогоднішній день відкрити на ім`я ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача в частині витребування з ПАТ КБ «Приватбанк», повну виписку по рахунку/ картці НОМЕР_1, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч 1 та ч. 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Таким чином, з огляду на те, що представник відповідача не має можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, повну виписку по рахунку/ картці НОМЕР_1 і додатковим рахункам договору за період з дати відкриття рахунку і по сьогоднішній день відкрити на ім`я ОСОБА_4, заява представника відповідача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 137, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розірвання договору довічного утримання - задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, повну виписку по рахунку/ картці НОМЕР_1 і додатковим рахункам договору за період з дати відкриття рахунку і по сьогоднішній день відкрити на ім`я ОСОБА_4

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ПІдпалий В.В.