Ухвала суду № 65337368, 16.03.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4133/17

провадження № 1-кп/753/572/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Щасної Т.В.

з участю прокурор Ландар А.В.

з участю захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3

з участю секретаря Руденко В.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Локачі Волинської області, українця , громадянина України, освіта вища, працюючого на посаді слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дарницького Управління Поліції Головного Управління Національної Поліції в місті Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 гуртожиток та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,обвинуваченого за ч. 3ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.03.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42016100000001097 по обвинуваченню ОСОБА_4, за ч.3 ст.368 КК України,-

Прокурор клопотань не заявив , вважає можливим у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України призначити судовий розгляд.

Захисник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили клопотання про повернення прокурору обвинувального акту, оскільки обвинувальнй акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинуваченй ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, та просив змінити запобіжний захід на особисте зобов»язання

Прокурор заперечувала проти повернення обвинувального акту ,щодо зміни запобіжного заходу просила вирішити питання на розсуд суду .

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Зазначені в клопотаннях підстави для повернення обвинувального акту прокурору не перешкоджають призначенню данного кримінального провадження до судового розгляду

Щодо зміни запобіжного заходу на особисте зобов»язання суд вважає данне клопотоння передчасним. .

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4, за ч.3 ст.368 КК України призначити на 13.04.2017 року об 10-00 годин в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.10 та проводити суддею одноособово суддів у відкритому судовому засіданні.

В задоволенні клопотання захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про повернення прокурору обвинувального акту відмовити.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора Прокуратури міста Києва , обвинуваченуого ,захисників , свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: