Ухвала суду № 65337336, 11.01.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16201/15-ц

провадження № 2/753/281/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у призначенні експертизи

"11" січня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючої-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: ГОЛОДЕНКО К.В.

позивача: ОСОБА_3

представників позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

представників відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_8 - ОСОБА_9 про призначення будівельно- технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_11, треті особи: Садове товариство "Світанок", Святошинський Відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного Територіального управління юстиції у м. Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М., Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради. про витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 28.08. 2015 року знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_8 - ОСОБА_9 заявив письмове клопотання про призначення будівельно- технічної експертизи .

Представник відповідача ОСОБА_11 - ОСОБА_7, яка діє за довіреністю підтримала письмове клопотання та просила його задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 та його представники ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які діють за довіреністю заперечували проти заявленого клопотання, зазначивши, що заявлене клопотання виходить за межі позовних вимог.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши письмове клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Разом з тим, цивільна справа перебуває у провадженні суду понад один рік на стадії судового розгляду.

Згідно вимог ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Водночас, у відповідності до вимог ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, а заявником не надано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Разом з тим, не сплата судового збору не позбавляє суд розгляду даного клопотання.

Відповідно до статті 1 п.4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про забезпечення доказів юридичною особою або фізичною особою підприємцем, судовий збір сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати , що становить 320 гривень з 01 січня 2017 року, який обчислюється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1600 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 168, 209, 210 ЦПК України, ст.1,п.4 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні письмового клопотання представнику відповідача ОСОБА_8 - ОСОБА_9 про призначення будівельно- технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_11, треті особи: Садове товариство "Світанок", Святошинський Відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного Територіального управління юстиції у м. Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М., Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради. про витребування майна із чужого незаконного володіння , відмовити.

Письмове клопотання приєднати до матеріалів цивільної справи.

Розгляд справи продовжити.

Копію ухвали вручити заявнику ОСОБА_9 для відому в залі удового засідання.

СУДДЯ Л.К.ЛЕОНТЮК