Постанова № 65337325, 16.03.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1347/17

Провадження №: 1-кп/752/405/17

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

16.03.2017 року Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Валігури Д.М.

суддів Дідика М.В., Бойка О.В.

при секретарі Тітковій І.Ю.

провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 52016000000000029 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, працюючого військовим прокурором сил антитерористичної операції Генеральної прокуратури України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого

обвинуваченого за ч. 2 ст. 368-2 КК України

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора Козачини С.С.

прокурора Грищука М.О.

захисника ОСОБА_2

захисника Ракова В.В.

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И Л А:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити провадження до судового розгляду, оскільки дане провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва та здійснити судовий виклик осіб, відповідно до наданого ним списку, а також надати тимчасовий доступ до речей і документів згідно вимог ст. 333 КПК України

Захисники в особі адвоката Ракова В.В. висловили спільну позицію щодо призначення провадження до судового розгляду, підтримаашт думку прокурора в цій частині. В свою чергу адвокат Раков В.В. просив проводити судовий розгляд у закритому судовому засіданні, долучити документи до матеріалів провадження та заперечення на ухвали слідчих суддів, заявив скаргу на дії детективів НАБУ.

Обвинувачений підтримав думку захисників.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотань сторони захисту.

Колегія суддів, вислухавши думку та клопотання сторін, ознайомившись з обвинувальним актом з додатками до нього, прийшла до наступних висновків.

Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 12.12.2016 року, підсудність зазначеного кримінального провадження визначена за Голосіївським районним судом м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 та ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення немає.

За таких обставин, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки. Підстав для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні згідно ст. 27 КПК України, на чому наполягає сторона захисту, колегія суддів не знаходить, а також вважає за необхідне відмітити для сторін про можливість, за наявності визначених законом підстав та клопотань, проведення певних процесуальних дій у закритому режимі.

На погляд колегії суддів, не підлягає задоволенню скарга сторони захисту на дії детективів НАБ України з приводу оголошення підозри ОСОБА_1 та порушення його права на захист, оскільки питання, які піднімаються в скарзі підлягають ретельному з'ясуванню в ході судового розгляду в аспекті оцінки доказів та визнання їх допустимості.

Заперечення на ухвали слідчих суддів долучити до обвинувального акта без прийняття рішення, про яке іде мова в прохальній частині заперечення, по суті, оскільки не вирішуються судом першої інстанції під час підготовчого судового засідання.

Задовольнити клопотання сторони захисту та обвинувачення про виклик свідків згідно наданого ними переліку, виклик яких здійснити на стадії дослідження доказів сторін.

Відмовити в задоволенні клопотання сторони обвинувачення про надання доступу на тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки зазначена процесуальна дія за наявності для того підстав може, згідно ст. 333 КПК України, бути проведена лише в ході судового розгляду.

Документи сторони захисту про відкриття ряду доказів стороні обвинувачення долучити з додатками до обвинувального акту.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 31 КПК України судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, колегія суддів

У ХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 52016000000000029 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 368-2 КК України у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 14-30 годину 27.03.2017 року.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 31 КПК України судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У скарзі сторони захисту на дії детективів НАБ України - відмовити.

Заперечення на ухвали слідчих суддів долучити до обвинувального акта без прийняття рішення, про яке іде мова в прохальній частині заперечення, по суті.

Задовольнити клопотання сторони захисту та обвинувачення про виклик свідків згідно наданого ними переліку, виклик яких здійснити на стадії дослідження доказів сторін.

Відмовити в задоволенні клопотання сторони обвинувачення про надання доступу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Документи сторони захисту про відкриття ряду доказів стороні обвинувачення долучити з додатками до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.М. Валігура

Суддя М.В. Дідик

Суддя О.В. Бойко