Рішення № 6533711, 26.10.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.10.09 р.                     Справа № 3/204                               

за позовом: Приватного підприємства Охоронно – пошукове агентство „Вітязь–Прім” м. Артемівськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Індустріальний союз промисловості Донбасу” м. Макіївка

про стягнення 41988,25 грн. боргу, 11862,96 грн. пені, 67000,00 моральної шкоди

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Приватне підприємство Охоронно – пошукове агентство „Вітязь-Прім” м. Артемівськ звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Індустріальний союз промисловості Донбасу” м. Макіївка 41988,25 грн. боргу, 11862,96 грн. пені та 67000,00 моральної шкоди.

          В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором були виконані, але відповідач за надані послуги з ним не розрахувався, тому за ним налічується борг, а за прострочку платежу нарахована пеня, моральна шкода відповідно до ст. 23 Цивільного кодексу України.

Заявою про уточнення позовних вимог позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 46173,61 грн., з яких: 41988,25 грн. –основний борг та 4185,36 грн. – пеня.

26.01.2009 р. позивач подав заяву, в якій просив суд стягнути з відповідача лише суму заборгованості у розмірі 41988,25 грн.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, тому його заяву було прийнято судом і справа була розглянута з урахуванням змінених вимог.

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.01.2009 р. позовні вимоги Приватного підприємства Охоронно – пошукового агентства „Вітязь-Прім” м. Артемівськ задоволені.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.07.2009 року рішення господарського суду Донецької області від 26.01.2008 р. скасовано, а справа направлена на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Сторони у судове засідання не з’явились.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

05.02.2008 року сторонами було укладено договір № 4/08-8/08 про фізичну охорону (далі –договір) у відповідності з п. 1.1. якого „Охорона” (позивач) зобов’язалось здійснювати охорону та підтримку громадського порядку на території ТОВ „ИСПД”, вказаного у дислокації (додаток 1 до договору), яка є невід’ємною частиною договору, і позначеного на плані-схемі об’єкта, що охороняється, а „Замовник” (відповідач) зобов’язався своєчасно здійснювати оплату послуг „Охорони” на умовах і в порядку, встановленому цим договором.

Охорона „об’єкта” здійснюється у дні та години, вказані у Дислокації до договору ( п. 1.3. Договору).

Відповідно до п. 3.3. Договору оплата послуг виконавця здійснюється Замовником шляхом сплати щомісячних авансових платежів. Черговий авансовий платіж повинен бути зроблений Замовником не пізніше чим за три дні до початку місяця (проавансованого періоду).

Згідно з п.4.2.2. Договору Замовник був зобов’язаний своєчасно здійснювати розрахунки з „Охороною” за надані охоронні послуги.

Позивачем надані докази виконання умов договору, а саме: акти здачі – приймання наданих послуг за червень, липень, серпень 2008 року, які підписані сторонами та скріплені печатками.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Внаслідок несвоєчасної оплати за надані послуги у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 41988,25 грн.

Крім того, наявність заборгованості в сумі 41988,25 грн. відповідач підтвердив, підписавши акт звірки від 26.09.2008 р., в якому зазначено: „по даним ТОВ „Індустріальний союз промисловості Донбасу” кредитове сальдо на 01.09.2008 р. –41988,25 грн., сальдо дебетове на 01.09.2008 р. –41988,25 грн. на користь ПП ОПА „Вітязь-прім”.

Доказів оплати боргу відповідачем не подано.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст. ст. 2, 22, 33, 34, 42, 43, 49, 75, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного підприємства Охоронно-пошукове агентство „Вітязь-Прім” м. Артемівськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Індустріальний союз промисловості Донбасу” м. Макіївка про стягнення 41988,25 грн. заборгованості – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Індустріальний союз промисловості Донбасу” м. Макіївка (86136, Донецька область, м. Макіївка, Кіровський район, вул. Сеченова, 10, р/р 26000301526926 у філії відділення „Промінвестбанку” м. Макіївки, МФО 334516, код ЄДРПОУ 30502954) на користь Приватного підприємства Охоронно-пошукове агентство „Вітязь-Прім” м. Артемівськ (84500, м. Артемівськ, Донецька область, вул. Комсомольська, 24; 86700, м. Харцизьк, Донецька область, вул. Паторжинського, 2, р/р 2600627075 в АППБ „Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 31875065) 41988,25 грн. заборгованост, 419,88 грн. державного мита, та 118,00 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Рішення прийнято 26.10.2009 року і набирає законної сили через десять днів.

Наказ буде виданий стягувачеві після повернення раніше виданого наказу від 10.02.2009 р. на виконання рішення суду від 26.01.2009 р. та надання довідки Відділу державної виконавчої служби про те, що ці накази не виконані.

Суддя