Ухвала суду № 65337093, 13.03.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18738/16-ц

Провадження № 2-п/761/63/2017

У Х В А Л А

13 березня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши заяву представника відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Івановича - Сидоренка В.В. про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 грудня 2016 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання дій протиправними, перевіривши виконання вимог ст. 229 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Івановича - Сидоренко В.В. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 грудня 2016 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання дій протиправними.

Відповідно до ухвали суду від 08 лютого 2017 року вказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 (днів) днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду відповідачем отримано 22 лютого 2017 року, про що в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі зазначеного та враховуючи те, що відповідачем не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі суду від 08 лютого 2017 року, суддя приходить до висновку, що заяву слід визнати неподаною та повернути, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Івановича - Сидоренка В.В. про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 грудня 2016 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання дій протиправними - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.А. РИБАК