Справа № 761/7025/17
Провадження № 1-кп/761/956/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Мартинова Є.О.,
за участю секретаря Чайки І.С.,
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 12016100100015244 від 29 листопада 2016 року щодо:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Комарівка Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, українця, освіти вищої (зі слів), неодруженого, без місця реєстрації та постійного місця проживання в Україні, в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Йовенка Д.Ф.,
захисника ОСОБА_2,
обвинуваченого ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100100015244 від 29 листопада 2016 року.
Прокурор Йовенко Д.Ф.у підготовчому судовому засіданні клопотав про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши, що він відповідає усім вимогам КПК України. Крім того клопотав про продовження строку дії запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_1 у виді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду та не заперечували щодо продовження терміну дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, виходячи з наступного.
Так, вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.
Підстав для закриття кримінального провадження на даний час судом не встановлено.
Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.
Безспірні підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.
Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту судом не встановлено.
Вирішуючи питання доцільності подальшого застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає за необхідне продовжити його дію. При цьому судом враховується, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке, у разі визнання його вини, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років. Враховуються зокрема й ті обставини, що останній не має місця реєстрації та місця постійного проживання в Україні, офіційно не працевлаштований, тобто не має офіційного джерела доходів. Крім того, як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, докази обґрунтованості підозри ОСОБА_1 є вагомими, більш детальну оцінку яким суд надасть під час перебування в нарадчій кімнаті при прийнятті остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, ОСОБА_1 на даний час на законних підставах утримується під вартою в Київському СІЗО у зв'язку з тим, що, на переконання суду, продовжують існувати реальні ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_1 може здійснити спробу переховуватися від суду та вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення.
Вважаючи, що лише такі запобіжні заходи спроможні забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених, суд виходить у тому числі з тих обставин, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 має високий ступінь суспільної небезпеки, наявність якої, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи обвинуваченого та, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. А відтак суд приходить до висновку про неможливість зміни чи скасування обраного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та з метою забезпечення участі обвинуваченого в розгляді кримінального провадження, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 термін дії заходу забезпечення кримінального провадження (запобіжного заходу) у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100100015244 від 29 листопада 2016 року, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 601, об 11 годині 00 хвилин 23 березня 2017 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО терміном на 60 днів, тобто до 11 травня 2017 року включно.
Визначити ОСОБА_1 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України, у вигляді 20-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 32 000 (тридцять дві тисячі) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншими фізичними або юридичними особами (заставодавцем) на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Києва для внесення застави (код ЄДРПОУ 02896710, банк одержувач - УДКС у Шевченківському районі м. Києва, МФО 820019, рахунок № 37315001004146, отримувач - Шевченківський районний суд м. Києва, призначення - застава для Шевченківського районного суду м. Києва).
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1,наступні обов'язки:
- прибувати до суду за його першою вимогою;
- не відлучатися з міста Києва без дозволу суду;
Визначити строк дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_1,тривалістю 2 (два) місяці з моменту внесення застави в розмірі, визначеному судом.
Копію ухвали направити до Київського слідчого ізолятора Управління ДПС в м. Києві і Київській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.
Суддя:
Судове рішення № 65337044, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 13.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/7025/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: