Справа № 758/2641/17
У Х В А Л А
24 лютого 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Київпастранс» «Куренівське тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо» про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою.
Частиною 2 ст.119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
В порушення вимог ст.119 ЦПК України позивач не зазначив ціну позову щодо позовних вимог майнового характеру; не конкретно виклав зміст позовних вимог (не зазначив з якого числа просить поновити його на роботі та яку суму середнього заробітку просить стягнути з відповідача); не виклав обставини, якими обґрунтовує свої вимоги (не зазначив з якого числа був звільнений, за який період має бути стягнутий середній заробіток і в якому розмірі, не обґрунтував розмір моральної шкоди); не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину (як то, завдання моральної шкоди і її розмір, тощо). Крім того, долучені до позову копії документів не завірені у встановленому законом порядку (можуть бути завірені в суді при наданні позивачем оригіналів документів).
За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для виправлення недоліків заяви.
На підставі наведеного, ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Київпастранс» «Куренівське тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо» про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - чотири дні з дня отримання копії цієї ухвали.
Недоліки усунути шляхом подання позовної заяви в новій редакції у кількості екземплярів відповідно до числа відповідачів та третіх осіб (якщо такі є).
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяН. В. Неганова
Судове рішення № 65336927, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 24.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/2641/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: