Ухвала суду № 65336920, 23.01.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/434/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді від 12.01.2017р. позивачу було надано строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали, 20.01.2017р. позивачем направлено до суду клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення про сплату судового збору.

Позивач вказані вимоги в ухвалі від 12.01.2017р. не виконав, долучивши платіжне доручення про сплату 1674 грн. 73 коп. в якості судового збору, проте цей розмір не відповідає дійсній ставці судового збору за подання позову майнового характеру юридичною особою. Як вбачається з ціни позову вона становить 169814,37 грн., суму судового збору позивач розрахував невірно, та не надав доказів сплати судового збору в необхідному розмірі.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивач належним чином не усунув.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко