печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13861/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Кострійчук В.В. за участю прокурора Станкевич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Рубчук Сергя Григоровича про накладення арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Рубчук Сергій Григорович звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме:
земельну ділянку за кадастровим № 2610192001:25:001:0152, що розташована за адресою: м. Івано-Франківськ, с. Крихівці, площею 81262 кв.м., що перебуває на праві комунальній власності зареєстровано за територіальною громадою м. Івано-Франківськ та перебуває в оренді ПП «Колегія» (код ЄДРПОУ 31263263).
В обґрунтування клопотання посилається на те, що Другим відділом з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014090010004019 від 18.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в грудні 2015 року працівниками СДСБЕЗ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області під час проведення заходів, спрямованих на виявлення фактів порушення чинного законодавства у сфері земельних відносин, а також у сфері будівництва, виявлено факти зловживань владою та службовим становищем з боку службових осіб управління архітектури та містобудування Івано-Франківської міської ради, Крихівецької сільської ради, Державного управління охорони навколишнього природного середовища, Івано-Франківського управління водних ресурсів під час відведення земельної ділянки ПП «Колегія» площею 8,1262га для будівництва котеджного містечка.
Так, вищевказані службові особи діючи всупереч інтересам служби умисно, з корисливих мотивів в інтересах посадових осіб ПП «Колегія» достеменно знаючи, що на земельній ділянці площею 8,1262га по вул. Об'їздна в с. Крихівці по вул. Об'їздна знаходиться водний об'єкт - водойма з наявними водогосподарськими спорудами, внесли в офіційні документи завідомо неправдиві відомості про те, що територія, де знаходиться водойма, відноситься до земель громадської та житлової забудови. Внесені дані в подальшому стали підставою для відведення вищевказаної земельної ділянки ПП «Колегія» в оренду для будівництва котеджного містечка.
Внаслідок внесення таких неправдивих відомостей, землекористувачем були знищені водогосподарські споруди, які знаходилися на водному об'єкті, вартість яких визначена земельно-технічною експертизою на загальну суму 945 060 грн. (дев'ятсот сорок п'ять тисяч шістдесят гривень).
Крім того, досудове розслідування також здійснюється за фактом неправомірних дій ОСОБА_2, який займаючи посаду начальника управління Держкомзему у Івано-Франківській області, у змові із ОСОБА_3, зловживаючи довірою колишнього директора ПП «Колегія» ОСОБА_4, шахрайським способом запевнивши, що буде сприяти останньому у відведенні земельної ділянки площею 8,1262 га в с. Крихівці по вул. Об'їздна, заволодів його грошовими коштами.
Постановою заступника Генерального прокурора України від 08.02.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014090010004019 від 18.12.2014 доручено здійснювати управлінню з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до зловживань, пов'язаних із відведенням та передачею в оренду ПП «Колегія» земельної ділянки, площею 8,1262 га по вул. Об'їздна в с. Крихівці, Івано-Франківської області може бути причетним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є директором ПП «Колегія».
Згідно відомостей Департаменту містобудування, архітектури та комунальної власності Івано-Франківської міської ради та публічної кадастрової карти України, земельна ділянка за кадастровим № 2610192001:25:001:0152, що розташована за адресою: м. Івано-Франківськ, с. Крихівці, площею 81262 кв.м., перебуває у комунальній власності та перебуває в оренді ПП «Колегія» (код ЄДРПОУ 31263263).
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що діями службових осіб ПП «Колегія» здійснюється дії направлені на незаконне відчуження нерухомого майна - земельної діяльнки, які є прдметом кримінального правопорушення, з метою недопущення його подальшого відчуження або знищення, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для його арешту.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на вищевказані обставини.
Необхідність розгляду клопотання за відсутності власника та користувача у клопотанні належним чином обґрунтована, у зв'язку з чим з метою забезпечення арешту майна вважаю можливим розгляд клопотання без повідомлення вказаних осіб, що відповідає ч. 2 ст. 172 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до положень ст. 170 ч.2 КПК України передбачено накладення арешту з метою забезпечення, серед іншого, збереження речових доказів.
Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки земельна ділянка, на яку просить накласти арешт слідчий є об'єктом кримінально протиправних дій, виходячи з обґрунтованості заявленого клопотання та засад розумності і співмірності обмеження права власності, вважаю необхідним з метою збереження речових доказів накласти арешт на земельну ділянку, оскільки за відсутності такого заходу забезпечення кримінального провадження наявні ризики, що вказане майно може бути відчужене.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Накласти арешт земельну ділянку за кадастровим № 2610192001:25:001:0152, що розташована за адресою: м. Івано-Франківськ, с. Крихівці, площею 81262 кв.м., що на праві комунальній власності належить територіальній громаді м. Івано-Франківськ та перебуває в оренді ПП «Колегія» (код ЄДРПОУ 31263263).
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя: В.В. Бортницька
Судове рішення № 65336722, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 10.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/13861/17-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: