Рішення № 65336680, 14.03.2016, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
14.03.2016
Номер справи
757/42669/15-ц
Номер документу
65336680
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42669/15-ц

Категорія 30

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Гладун Х.А.

при секретарі Кулаковій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант- авто» про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вимогами до Відповідача про стягнення 50000 грн. 00 коп. страхового відшкодування та витрат на оплату судового збору у розмірі 500 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 06.11.2014 р. о 21-00 год. сталася ДТП на 66 км+250 м а/д Київ-Харків Київської області, в результаті якої належний йому на праві власності автомобіль Hyunday Accent, д.н.з. НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження. Винним у вчинені вказаного ДТП судовим рішенням визнано водія автомобіля Renaut Ргemium, д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована Відповідачем. У встановленому законом порядку він звернувся до Відповідача з вимогою про сплату страхового відшкодування. Не зважаючи на прийняте Відповідачем рішення про виплату йому страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності в сумі 50000,00 грн., його сума в добровільному порядку Відповідачем Позивачу не сплачена, в зв'язку з чим Позивач просить стягнути його з Відповідача в примусовому порядку.

В судове засідання позивач не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Судом встановлено, що 06.11.2014 р. о 21-00 год. сталася ДТП на 66 км+250 м а/д Київ-Харків Київської області за участю автомобіля Hyunday Accent, д.н.з. НОМЕР_1, що належить Позивачу на праві власності, та автомобіля Renaut Ргemium, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

У результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль Позивача.

На час вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була застрахована Відповідачем, що підтверджується полісом АІ/0240610 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного ДТП підтверджується постановою Куп'янського міськрайнного суду Харківської області від 22.12.2014 р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до п. 9.4 ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами. Пунктом 9.2 ст. 9 даного закону передбачено розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, що становить 50000, 00 грн. на одного потерпілого.

Згідно п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Листом від 30.04.2015 р. вих. № 876-В Відповідач повідомив Позивача, що розмір страхового відшкодування, який складає ліміт відповідальності - 50000,00 грн. буде перерахований на рахунок Позивача згідно поданої ним заяви.

Відсутність у позивача даних про виплату йому погодженої суми страхового відшкодування чи строків його виплати, свідчить про правомірність заявлених позовних вимог щодо стягнення страхового відшкодування по заяві позивача про настання страхового випадку в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплати суми судового збору у розмірі 500,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 988 ЦК України, ст.ст. 9, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223, 224-226, 294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант- авто» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 50000 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 500,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Х.А. Гладун

Часті запитання

Який тип судового документу № 65336680 ?

Документ № 65336680 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 65336680 ?

Дата ухвалення - 14.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 65336680 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65336680 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65336680, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 65336680, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 14.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 65336680 відноситься до справи № 757/42669/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/42669/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65336676
Наступний документ : 65336689