Рішення № 65336645, 16.03.2017, Оболонський районний суд міста Києва

16.03.2017 Справа № 756/3685/17

унікальний № 756/3685/17

провадження № 2-з/756/74/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі провадження № 2/756/2965/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «ПСП.ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСМ Інтернешнл ЛТД», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-будівельна група «Еліта-Центр» про визнання недійсним договору купівлі-продажу стояночного місця № 40 від 17.07.2001 року та про застосування реституції, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на місце стоянки під номером 40 (сорок) в підземній автостоянці загальною площею 10,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та шляхом заборони відповідачу ТОВ «ІСМ Інтернешнл ЛТД» вчиняти наступні дії:

●відчужувати в будь-який спосіб, в тому числі, але не обмежуючись, шляхом внесення до статутного фонду (капіталу) юридичних осіб місце стоянки під номером 40 (сорок) в підземній автостоянці загальною площею 10,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

●укладати будь-які угоди представництва, доручення (довіреності), комісії, управління з правом відчуження майна, а саме: місце стоянки під номером 40 (сорок) в підземній автостоянці загальною площею 10,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Суд, дослідивши матеріали позову та матеріали, додані до заяви про забезпечення позову, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження можливого вчинення відповідачем вищевказаних дій.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні вимог заяви про забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів після отримання копії ухвали.

Суддя: К.А. Васалатій