Ухвала суду № 65336530, 15.03.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/735/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Гончарука В.П.,

з секретарем Зимницькою М.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Житлово-будівельного кооператитву «Русанівський» - Золотопупа Сергія Васильовича про виправлення описки у судовому наказі по справі за заявою Житлово-будівельного кооператитву «Русанівський» про видачу судового наказу по стягненню заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника Житлово-будівельного кооператитву «Русанівський» - Золотопупа Сергія Васильовича про виправлення описки у судовому наказі по справі за заявою Житлово-будівельного кооператитву «Русанівський» про видачу судового наказу по стягненню заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб які приймають участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява представника Житлово-будівельного кооператитву «Русанівський» - Золотопупа Сергія Васильовича про виправлення описки у судовому наказі підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.01.2017 року було видано судовий наказ, в якому заявлені вимоги Житлово-будівельного кооператитву «Русанівський» були задоволені.

Проте, у вказаному судовому наказі була допущена описка, а саме: не вірно зазначено дату народження боржника - ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість правильного «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 208, 210, 219 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Заяву представника Житлово-будівельного кооператитву «Русанівський» - Золотопупа Сергія Васильовича про виправлення описки у судовому наказі по справі за заявою Житлово-будівельного кооператитву «Русанівський» про видачу судового наказу по стягненню заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 - задовольнити.

В судовому наказі, виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 12.01.2017 року у справі № 755/735/17, дату народження боржника - ОСОБА_2 вважати вірною - «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: