Ухвала суду № 65336378, 07.03.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1115/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2017 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Івашко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31 січня 2017 року виданого за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний блюз» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за послуги з утримання та обслуговування будинку з ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом м. Києва 31 січня 2017 року було видано судовий наказ по справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний блюз» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за послуги з утримання та обслуговування будинку з ОСОБА_1.

До суду 27 лютого 2017 року надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31 січня 2017 року, в якій просить суд скасувати судовий наказ, оскільки вона з розрахунком заборгованості не погоджується, не вважає його безспірним.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не пропущено десятиденний строк для подання заяви про скасування судового наказу, копія судового наказу була отримана 17 лютого 2017 року, заява про скасування наказу була подана до суду 27 лютого 2017 року, що підтверджується вхідним штампом на заяві.

Заявник вважає, що існує спір про право, оскільки сума, визначена стягувачем не відповідає дійсності.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право зокрема скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Оскільки, між сторонами виник спір про право, судовий наказ від 31 січня 2017 року по справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний блюз» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за послуги з утримання та обслуговування будинку з ОСОБА_1 підлягає скасуванню, а отже заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31 січня 2017 року виданого за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний блюз» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за послуги з утримання та обслуговування будинку з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 31 січня 2017 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний блюз» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за послуги з утримання та обслуговування будинку з ОСОБА_1.

Роз'яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний блюз», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Яровенко