Ухвала суду № 65336197, 10.03.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3332/17

провадження № 6/753/182/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря: ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

без участі сторін

розглянувши заяву голови правління КС " Центр фінансових послуг " Колонюка Володимира Васильовича про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Кредитної спілки " Центр фінансових послуг " до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду міста Києва 08 лютого 2017 року, надійшла заява голови правління КС " Центр фінансових послуг " Колонюка Володимира Васильовича про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Кредитної спілки " Центр фінансових послуг " до ОСОБА_3 про стягнення боргу, заява вмотивована тим, що у Дарницькому районному суді м. Києва Кредитною спілкою « Центр фінансових послуг » було отримано виконавчий лист по справі № 2 - 2987 / 07.

Після чого виконавчий лист було подано до Дарницького районного відділу ДВС м.Києва для відкриття виконавчого провадження.

26 лютого 2013 року державним виконавцем відкрите виконавче провадження № 36739323 на підставі виконавчого листа № 2 - 2987 / 07, виданого 07 серпня 2007 року Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки « Центр фінансових послуг » заборгованості у розмірі 2 936 грн. 30 коп.

В ході проведення виконавчих дій за виконавчим провадження № 36739323 майна належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення не виявлено та відповідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавче провадження закінчено постановою від 26 вересня 2013 року по п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України « Про виконавче провадження » ( в редакції 1999 року зі змінами та доповненнями ).

Стягувач неодноразово звертався до Дарницького районного відділу ДВС із заявами про хід виконання та про надання підтверджуючих документів про відправку постанови про закінчення разом із виконавчим листом на адресу стягувача.

Відповідно до відповіді Дарницького районного відділу ДВС м.Києва №15287 від 22 липня 2016 року стало відомо, що виконавче провадження за зазначеним виконавчим листом закрито.

Всупереч п. 1 ст. 31 Закону України « Про виконавче провадження » ( в редакції 1999 року зі змінами та доповненнями, який діяв на той момент ) копії постанови про повернення та оригінал виконавчого листа № 2 - 2987 / 07 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на користь Кредитної спілки « Центр фінансових послуг » взагалі на адресу стягувача не направлявся та втрачений працівниками канцелярії Дарницького районного відділу ДВС в м. Києві, про що складено відповідний акт від 22 липня 2016 року згідно до п. 1. 5. 2. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512 / 5.

Зважаючи на викладене повідомляємо, що станом на 02 лютого 2017 року рішення суду добровільно не виконане боржником.

Крім того виконавче провадження, щодо ОСОБА_3, за вказаним виконавчим листом не перебуває на виконанні, що підтверджується доданим до цієї заяви актом втрати виконавчого листа від 22 липня 2016 року.

В судове засідання учасники судового процесу не прибули, про слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно до ст. 22 Закону України « Про виконавче провадження » ( в редакції, що діяла до 19 жовтня 2016року ), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення,- протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для:

1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Дослідивши надані КС "Центр Фінансових послуг " документи, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дублікатів виконавчих листів задоволенню не підлягає, оскільки поважними визнаються лише ті обставини, які є об"єктивно непереборними, не залежать від сторони стягувача та пов"язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. Разом із тим, стягувач не зазначив поважності причин, за яких був втрачений оригінал виконавчого листа, і дані обставини не підтверджені належними доказами.

Як вбачається з матеріалів справи копії виконавчого листа він виданий 07.08.2007 року(а.с. 3 )

Заява про прийняття до виконання виконавчого листа подана до ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві лише 20 лютого 2013 року ( а. с. 4 )

Крім того слід зазначити, що стягувач, який подав до відповідного органу заяву про відкриття виконавчого провадження і не отримав у визначений законом строк задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він із матеріалами виконавчого провадження (п. 6 Постанови Пленуму ВССУ № 6 від 07.07.2014р.).

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви голови правління КС " Центр фінансових послуг " Колонюк Володимира Васильовича про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Кредитної спілки " Центр фінансових послуг " до ОСОБА_3 про стягнення боргу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК