Ухвала суду № 65336089, 06.03.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

номер справи 752/4433/16-ц

провадження номер 2/752/615/17

УХВАЛА

06.03.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " ВіЕйБі банк" до ОСОБА_2., ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " ВіЕйБі банк", третя особа: ОСОБА_3 про захист прав споживача, шляхом визнання недійсним кредитного договору.

встановив :

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " ВіЕйБі банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " ВіЕйБі банк", третя особа: ОСОБА_3 про захист прав споживача, шляхом визнання недійсним кредитного договору.

В судовому засіданні представником позивача за зустрічним позовом було заявлено клопотання про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи щодо визначення розрахунку заборгованості по Кредитному договору № 378/11 від 19 грудня 2006 року з урахуванням змін, внесених відповідно до Додаткової угоди № 1 від 01.08.2008 року.

Вислухавши думку представника позивача за первісним позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " ВіЕйБі банк", третьої особи, які не заперечили проти задоволення заявленого клопотання, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити , призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу по матеріалам справи , оскільки для з"ясування обставин , що мають значення для справи необхідні спеціальні знання .

На підставі викладеного , керуючись ст. ,144, 145 ЦПК України ,-

Ухвалив :

Призначити по справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " ВіЕйБі банк" до ОСОБА_2., ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " ВіЕйБі банк", третя особа: ОСОБА_3 про захист прав споживача, шляхом визнання недійсним кредитного договору судово-бухгалтерську експертизу по матеріалам справи, провадження якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ( м. Київ , вул.Смоленська , 6) .

На вирішення експертизи поставити такі питання :

1.яка сума заборгованості позичальника ОСОБА_2 по Кредитному договору № 378/11 від 19 грудня 2006 року, станом на 20 березня 2015 року ( дата початку процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБі банк)

2.Яка сума заборгованості позивачльника ОСОБА_2 по Кредитному договору № 378/11 від 19 грудня 2006 року, станом на 12 березня 2016 року ( дата розрахунку заборгованості, що додана до первісної позовної заяви )

3.Чи відповідають надані Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк Славкіною М.А. розрахунки заборгованості по Кредитному договору № 378/11 від 19 грудня 2006 року , умовам зазначеного Кредитного договору зі змінами внесеними відповідно до Додаткової угоди № 1 від 01 серпня 2008 року ?

4.Яка формула нарахування процентів використовується в наданому до суду розрахунку заборгованості по Кредитному договору № 378/11 від 19 грудня 2006 року і чи відповідає вона умовам даного Кредитного договору?

5. Який розмір номінальної процентної ставки за користування Кредитом, розбивкою на періоди зміни процентної ставки за користування Кредитом?

6. Який розмір процентної ставки за користування Кредитом, з урахуванням всіх додаткових платежів ( комісій тощо) з розбивкою на періоди зміни процентної ставки за користування Кредитом?

7. Який розмір абсолютного здороження Кредиту за весь час дії Кредитного договору № 378/11 від 19 грудня 2006 року та за час з початку дії Кредитного договору до дати останнього платежу Позичальника по Кредитному договору?

Експертиів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України .

У розпорядження експертів надати матеріали данної цивільної справи .

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) )

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи .

Визначити термін необхідний для проведення експертизи в два місяці.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині призупинення провадження по справі .

Суддя :