Ухвала суду № 65335967, 16.03.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21914/16-ц

Провадження №: 2/752/2098/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши заяву судді Новака Андрія Васильовича про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, свідоцтва про право власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільні справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Суддею Новаком А.В. було подано заяву про самовідвід у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява судді Новака А.В. про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 20,21,22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що 20 вересня 2016 року під головуванням судді Новака А.В. було ухвалення рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах якої діє Київська місцева прокуратура № 1 міста Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі продажу частини житлового будинку та виселення.

Відповідно до матеріалів зазначеного рішення, мною, як головуючим було зроблено ряд висновків, щодо відсутності підстав для задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі продажу частини житлового будинку та виселення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву судді Новака А.В. про самовідвід, оскільки раніше судом під головуванням судді Новака А.В. було висловлено думку щодо наявності підстав для відмови у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі продажу частини житлового будинку та виселення і така обставина може викликати сумнів в об'єктивності і неупередженості судді при розгляді даної справи по суті.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 22, 23 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву судді Новака Андрія Васильовича про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Новака Андрія Васильовича від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак