Рішення № 65335944, 13.03.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1090/17

Провадження № 2/752/2548/17

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

13.03.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс - Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

у січні 2017 року ПАТ "КБ "Правекс - Банк" звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 15 січня 2014 року між ПАТ "КБ "Правекс - Банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 264RNCA140150001, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 84 995 грн. зі строком погашення до 15 січня 2016 року з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами у розмірі 10,00% річних. Крім того, позичальник зобов"язувався виконати зобов"язання згідно з кредитним договором у повному обсязі, у тому числі, але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту.

Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту порушені.

Станом на 22 жовтня 2016 року відповідачем прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків за користування кредитом становить 141 271 грн. 20 коп., з яких:

- 75 247 грн. 39 коп. заборгованості за кредитом;

- 12 648 грн. 88 коп. заборгованості за відсотками,

- 48 692 грн. 38 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту,

- 4 682 грн. 55 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків.

У судове засідання представник позивача не з'явилась, подав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника банку. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПРАВЕКС - БАНК» та ОСОБА_2 15 січня 2014 року уклали кредитний договір № 264RNCA140150001, за умовами якого останньому було видано кредит у розмірі 84 995 грн.

Відповідач свої зобов'язання за умовами укладеного договору не виконує.

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Станом на 22 жовтня 2016 року відповідачем прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків за користування кредитом становить 141 271 грн. 20 коп., з яких:

- 75 247 грн. 39 коп. заборгованості за кредитом;

- 12 648 грн. 88 коп. заборгованості за відсотками,

- 48 692 грн. 38 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту,

- 4 682 грн. 55 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків.

З огляду на вимоги закону, зазначена сума позову підлягає стягненню з відповідача.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає 2 119,07 грн. судового збору.

Керуючись статтями 509, 526, 533, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Правекс - банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бахчисарай Республіка Крим, іден. номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс - банк» 75 247 грн. 39 коп. заборгованості за кредитом; 12 648 грн. 88 коп. заборгованості за відсотками, 48 692 грн. 38 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 4 682 грн. 55 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків та 2 119,07 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: