Ухвала суду № 65335875, 12.01.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3351/15-ц

Провадження №: 2/752/162/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якої діє прокуратура Голосіївського району міста Києва про виділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє прокуратура Голосіївського району міста Києва до ОСОБА_1, Другої Київської державної нотаріальної контори про визнання права власності на прибудови та господарські споруди, про визнання недійсним в частині свідоцтва про право на спадщину за заповітом,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якої діє прокуратура Голосіївського району міста Києва про виділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє прокуратура Голосіївського району міста Києва до ОСОБА_1, Другої Київської державної нотаріальної контори про визнання права власності на прибудови та господарські споруди, про визнання недійсним в частині свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про необхідність об'єднання в одне провадження даної цивільної справи та справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особня яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у м. Києві про поділ земельної ділянки в натурі.

Суд, дослідивши матеріали справ, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Вказані справи є спорами з приводу правовідносин, щодо об'єктів нерухомого майна, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а тому суд вважає за доцільне постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якої діє прокуратура Голосіївського району міста Києва про виділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє прокуратура Голосіївського району міста Києва до ОСОБА_1, Другої Київської державної нотаріальної контори про визнання права власності на прибудови та господарські споруди, про визнання недійсним в частині свідоцтва про право на спадщину за заповітом та позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особня яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у м. Києві про поділ земельної ділянки в натурі.

Керуючись ст.ст. 126 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Об'єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якої діє прокуратура Голосіївського району міста Києва про виділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє прокуратура Голосіївського району міста Києва до ОСОБА_1, Другої Київської державної нотаріальної контори про визнання права власності на прибудови та господарські споруди, про визнання недійсним в частині свідоцтва про право на спадщину за заповітом зі справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особня яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у м. Києві про поділ земельної ділянки в натурі.

Розгляд об'єднаної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якої діє прокуратура Голосіївського району міста Києва про виділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє прокуратура Голосіївського району міста Києва до ОСОБА_1, Другої Київської державної нотаріальної контори про визнання права власності на прибудови та господарські споруди, про визнання недійсним в частині свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особня яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у м. Києві про поділ земельної ділянки в натурі призначити до слухання у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва на 06 квітня 2017 рік на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак