Ухвала суду № 65335486, 16.03.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/920/17

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 березня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Новіков О. М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 лютого 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» до ОСОБА_1 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» (далі - ТОВ «ФК «Єврокапітал») до ОСОБА_1 про визнання договору про визнання договору про передачу відступного дійсним, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 лютого 2017 року в задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «Єврокапітал» до ОСОБА_1 про визнання права власності відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задоволити.

Визнано незаконними дії ТОВ «ФК «Єврокапітал» щодо внесення 12.06.2014 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження (реєстраційний номер 14400107, контрольна сума ЗЕЗ9727311) легкового автомобіля «Renault Master», білий, 2499,0, номер об'єкта НОМЕР_2, номер державної реєстрації НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Визнано незаконним обтяження, внесене 12.06.2014 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, накладене на легковий автомобіль «Renault Master», білий, 2499,0, номер об'єкта НОМЕР_2, номер державної реєстрації НОМЕР_3, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» подати в Державний реєстр обтяжень рухомого майна заяву про припинення обтяження і виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження (реєстраційний номер 14400107, контрольна сума ЗЕЗ9727311) легкового автомобіля «Renault Master», білий, 2499,0, номер об'єкта НОМЕР_2, номер державної реєстрації НОМЕР_3, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» до ОСОБА_1 про визнання договору про передачу відступного дійсним - відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

На вказане рішення суду ТОВ «ФК «Єврокапітал» подало апеляційну скаргу, якою просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «ФК «Єврокапітал» до ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Єврокапітал» відмовити.

Апеляційна скарга не може бути прийнята, оскільки не відповідає ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України. При подачі апеляційної скарги не повністю сплачено судовий збір.

Відповідно до абзацу 2 п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 роз'яснено, що у разі якщо в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не щгоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватись ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги за оскарження позовних вимог об'єднаного провадження апелянт повинен був сплатити 3673 грн. 12 коп., виходячи з розрахунку (1410 грн. + 551 грн. 20 коп. +1378 грн.) х 110% = 3673 грн. 12 коп.

При подачі апеляційної скарги апелянт сплатив судовий збір в розмірі 1542 грн 21коп. Сума недоплати становить 2130 грн 91 коп.

Оплату судового збору провести на рахунок:

Одержувач ? УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ ? 38031150; Банк одержувач ? ГУДКСУ у Черкаській області; МФО ? 854018; Рахунок одержувача ? 31216206780002; Код класифікації доходів бюджету ? 22030001.

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 02894214 Пункт 1.6.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано термін для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 лютого 2017 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Новіков