Ухвала суду № 65335066, 13.03.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3542/13-ц

У Х В А Л А

13.03.2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.08.2013 року у цивільній справі №711/3542/13-ц за позовом ТОВ СКАЙ КЕПІТАЛ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором суд вирішив:

«Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю СКАЙ КЕПІТАЛ м . Київ задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю СКАЙ КЕПІТАЛ м . Київ заборгованість за кредитним договором №1033 від 26.02.2008 року у розмірі 1223990,23 грн., що складається з :

- 98369,45 грн. - нараховані прострочені проценти

- 153865,57 грн. борг за простроченою частиною кредиту

- 971755,21 грн. залишок строкової заборгованості за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю СКАЙ КЕПІТАЛ м . Київ судовий збір в сумі 3441,0 гривень».

Рішення суду від 20.08.2013 року набрало законної сили.

За рішенням суду видано виконавчі листи та відкрито виконавчі провадження, - Придніпровським ВДВС м. Черкаси про стягнення коштів із ОСОБА_1 та Соснівським ВДВС м. Черкаси про стягнення коштів із ОСОБА_2.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.09.2015 року заяву ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №48256948 з примусового виконання виконавчого листа №711/3542/13-ц виданого 28.11.2013 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за стягненням заборгованості за кредитним договором №1033 від 26.02.2008 з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ТОВ СКАЙ КЕПІТАЛ на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_3»; замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №48269100 з примусового виконання виконавчого листа №711/3542/13-ц виданого 28.11.2013 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за стягненням заборгованості за кредитним договором №1033 від 26.02.2008 з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ТОВ СКАЙ КЕПІТАЛ на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_3»; замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №41186581 з примусового виконання виконавчого листа №711/3542/13-ц виданого 28.11.2013 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за стягненням заборгованості за кредитним договором №1033 від 26.02.2008 з ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з ТОВ СКАЙ КЕПІТАЛ на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_3».

У лютому 2017 року до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Інновація», посилаючись на те, що 09 лютого 2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) №41.

У відповідності з умовами зазначеного договору факторингу до ТОВ ФК «Інновація» перейшли права вимоги за кредитним договором 1033 від 26 лютого 2008р., який був укладений між Відкритим акціонерним товариством «СЕБ Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк») та ОСОБА_1, а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Також між ТОВ «Фінанс ОСОБА_3 груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» укладено договір про відступлення права за договором іпотеки № 1033, 26.02.2008р. посвідченим ОСОБА_4 приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 2330 та Договір про відступлення права за договором іпотеки № 1033-1, 26.02.2008 посвідченим ОСОБА_4 приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 2336. Таким чином, на думку заявника відбулася заміна кредитора у зобовязанні, зокрема ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

В судове засідання державні виконавці, представник ТОВ «Фінансова компанія «Інновація», а також сторони виконавчого провадження не зявилися. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» ОСОБА_5 подала суду письмову заяву в якій просила проводити судове засідання без її участі та задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Державний виконавець Придніпровського ВДВС ОСОБА_6 надала суду для огляду матеріали зведеного виконавчого провадження №49209210 та просила проводити судове засідання без її участі, не заперечувала проти заміни стягувача у вказаному виконавчому провадження про стягнення коштів із ОСОБА_1.

Суд вивчивши надані документи, оглянувши матеріали цивільної справи №711/3542/13-ц та зведене виконавче провадження №49209210 виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

09.02.2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) №41. Згідно п.1.1. Договору факторингу, - ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» зобовязується передати ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» грошові кошти в сумі 219363 гривень, а ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» право вимоги, що виникло з кредитного договору №1033 від 26.02.2008 року та всіх додаткових угод до нього, а також прав та обовязків за Договорами іпотеки від 26.02.2008 року №1033-1 та №1033; Договорами застави майнових прав від 26.02.2008 року №1033-1 та №1033.

Актом від 09.02.2017 року приймання передачі Документації та прав до Договору про відступлення права вимоги (факторингу) №41 від 09.02.2017 року від ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» до ТОВ «ФК «Інновація» передані: довідка про розмір заборгованості; кредитний договір №1033 від 26.02.2008 року; Договори іпотеки від 26.02.2008 року №1033-1 та №1033; Договори застави майнових прав від 26.02.2008 року №1033-1 та №1033.

Договори про відступлення права вимоги за вказаними договорами іпотеки посвідчено нотаріально.

Таким чином у зведеному виконавчому провадженні №49209210 Придніпровського ВДВС м. Черкаси про стягнення із ОСОБА_1 грошових коштів за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.08.2013 року у цивільній справі №711/3542/13-ц відбулася заміна стягувача та у звязку із відступленням права вимоги наявні правові підстави для заміни стягувача із ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» на ТОВ «Фінансова компанія «Інновація».

В той же час заявником не доведена наявність правових підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні Соснівського ВДВС м. Черкаси про стягнення грошових коштів із ОСОБА_2.

При цьому суд враховує, що підставою для стягнення коштів із ОСОБА_2 за рішенням суду від 20.08.2013 року став Договір поруки між ВАТ «СЕБ Банк» та ОСОБА_2.

Разом з тим Договір про відступлення права вимоги (факторингу) №41 від 09.02.2017 року не містить даних про відступлення ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» права вимоги за Договором поруки між ВАТ «СЕБ Банк» та ОСОБА_2. В той час як Договір про відступлення права вимоги (факторингу) №195 між ТОВ «Скай кепітал» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» прямо передбачав відступлення останньому прав за Договором поруки між ВАТ «СЕБ Банк» та ОСОБА_2.

За таких обставин в частині заміни сторони виконавчого провадження про стягнення грошових коштів із ОСОБА_2 вимоги ТОВ ФК «Інновація» є передчасними і задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

У зведеному виконавчому провадженні №49209210 відкритому в Придніпровському відділі державної виконавчої служби міста Черкаси за виконавчими листами №711/3542/13-ц виданими Придніпровським районним судом м. Черкаси від 28.11.2013 року про стягнення грошових коштів із ОСОБА_1, замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» (ідентифікаційний код 39409610, адреса 01042 м. Київ вул. Івана Кудрі, буд. 39).

В іншій частині у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в пяти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_7