Ухвала суду № 6533499, 02.11.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про призначення експертизи

02.11.09 р.                     Справа № 15/150                                                   

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Таланлегпром” м. Київ (код ЄДРПОУ 31862978)

до відповідача відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” м. Краматорськ (код ЄДРПОУ 00210602)

про стягнення заборгованості за договором № 15-23-04 від 24.04.2007 р. з врахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 115643,87 грн., 3% річних у розмірі 3458,95 грн., пені в сумі 11006,62 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Силаєв В.О. за довіреністю б/н від 18.10.2009 р.

від відповідача: Бойко М.І. за довіреністю № 17/303-23 від 16.09.2009 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Таланлегпром” м. Київ до відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” м. Краматорськ про стягнення заборгованості за договором № 15-23-04 від 24.04.2007 р. з врахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 115643,87 грн., 3% річних у розмірі 3458,95 грн., пені в сумі 11006,62 грн.

Ухвалою суду від 05.06.2009 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/150, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Ухвалою суду від 30.07.2009 р. строк вирішення спору продовжено до 02.09.2009 р.

Ухвалою суду від 02.09.2009 р. строк вирішення спору продовжено до 02.11.2009 р.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 01.10.2009 р. по 16.10.2009 р., з 16.10.2009 р. до 02.11.2009 р.

Суть спору між сторонами полягає в тому, що позивач вимагає стягнути заборгованість у сумі 102074,88 грн. щодо оплати вартості отриманого відповідачем товару згідно умов договору поставки № 15-23-04 від 24.04.2007 р., крім того за невиконання грошового зобов’язання у встановлений строк стягнути інфляцію, 3% річних, пеню. Відповідач на вимоги позивача заперечує тим, що на його думку сторони відповідно до п. 9.2 вказаного договору змінили форму розрахунку за поставлений товар із грошової (як було передбачено п. 9.1 договору) на вексельну. Свої заперечення відповідач обґрунтовує актом прийому-передачі векселя від 17.06.2009 р., який містить підписи представників сторін та скріплений їх печатками. Крім того, в акті прийому-передачі векселя сторони вказали на те, що позивач приймає вексель з офертою саме у рахунок погашення заборгованості та припинення зобов’язань за договором № 15-23-04 від 24.04.2007 р. у сумі 102074,88 грн.

Тобто, відповідач вважає вексель переданим, грошові зобов’язання припиненими.

Позивач заявляє про те, що вказаний акт передачі векселя підписаний з його боку не уповноваженою особою в наслідок помилки, печатка також поставлена не уповноваженою особою помилково з порушенням встановленого порядку використання печатки. А ще позивач заперечує сам факт прийому-передачі векселя між сторонами, в обґрунтування чого надав бухгалтерську довідку № 187 від 01.09.2009 р., де вказує про неотримання ним вказаного векселя, не оприбуткування його та не відображення такої операції у документах бухгалтерського обліку.

Встановлення факту прийому-передачі векселя між сторонами має суттєве значення для правильного, повного та об’єктивного вирішення даного спору, тому суд у зв’язку з наявністю розбіжностей позицій сторін з вказаного питання вважає за необхідне призначити судову економічну експертизу з метою отримання належних доказів щодо фактичного одержання позивачем від відповідача векселя, оприбуткування його та відображення такого факту за даними бухгалтерського обліку обох сторін.

Висновок про необхідність призначення такої експертизи суд зробив з власної ініціативи на підставі матеріалів даної справи. Від представників сторін клопотань про призначення експертизи не надходило, питання для вирішення судовому експерту не надавалися.

Згідно ст. 41 ГПК України для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Остаточне коло питань для судової експертизи встановлюється господарським судом в ухвалі.

Керуючись статтями 4-1; 31; 38; 41; 42; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі № 15/150 судову економічну експертизу.

Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83102, м. Донецьк, вул. Левінка, 4; р.т. 335-90-59, 90-14-39).

На вирішення експертам поставити наступне питання:

Чи відображено в документах бухгалтерського та податкового обліку обох сторін факт прийому-передачі від відповідача позивачу та оприбуткування останнім простого векселя серії АА 0763196 від 17.06.2009 р. з офертою на суму 102074,88 грн. згідно акту прийому-передачі векселя від 17.06.2009 р.?

Зобов’язати сторони надати експерту на його вимогу усі необхідні для проведення експертного дослідження документи та матеріали.

Попередити осіб, яким буде доручено проведення експертизи про кримінальну відповідальність згідно статті 384 Кримінального кодексу України у випадку подачі до суду завідомо неправдивого висновку.

Висновок експерта надати до господарського суду у розумний строк відповідно до діючих нормативних актів з цього питання.

Права, обов’язки та відповідальність судового експерта визначаються Господарським процесуальним кодексом України (статтями 31, 41, 42) та Законом України “Про судову експертизу”.

Господарський суд звертає увагу експертів на те, що згідно статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо під час проведення судової експертизи (в даному випадку судової економічної експертизи) встановлюються обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, у висновку він викладає свої міркування і щодо цих обставин.

Зобов’язати позивача у строк до 25.11.2009 року надати через канцелярію господарського суду за супровідним листом завірену належним чином копію свого статуту.

Зобов’язати відповідача у строк до 25.11.2009 року надати через канцелярію господарського суду за супровідним листом бухгалтерську довідку за підписом керівника та головного бухгалтера, скріплену печаткою, про відображення у власному бухгалтерському та податковому обліку факту прийому-передачі простого векселя серії АА 0763196 від 17.06.2009 р. з офертою на суму 102074,88 грн. відповідно до акту прийому-передачі векселя від 17.06.2009 року.

Суддя