Ухвала суду № 65334497, 30.11.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

права № 645/6685/14-к

Провадження № 1-кп/645/27/17

У Х В А Л А

іменем України

30 листопада 2016 року м. Харків

Колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шарка О.П.

Суддів: Горпинич О.В.

ОСОБА_1,

при секретарі Чигриновій О., за участю прокурора - Михайленко Д.П., захисника обвинуваченого ОСОБА_2, обвинуваченої - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Харкові кримінальне провадження у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу, раніше не судиму, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України,:

встановила:

19 серпня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 42014220000000154 від 26.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 9 вересня 2014 року справу було призначено до судового розгляду.

У судові засідання, призначені до 30 листопада 2016 року свідок ОСОБА_4 неодноразово не зявлявся, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, ухвали суду про привід обвинуваченого не виконані, причини невиконання судом не повідомлені.

Захисником обвинуваченої у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу у відношенні зазначених свідків, яка викликалися судом у порядку ст. 134 КПК України, і неодноразово не зявлялися без поважних причин та не повідомляли суду про причини свого неприбуття.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає необхідним клопотання захисника обвинуваченого задовольнити, застосувати у відношенні свідка привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, колегія суддів:

у х в а л и ла:

Клопотання захисника обвинуваченого про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні № 42014220000000154 від 26.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України задовольнити.

Застосувати привід до свідка:

ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання на 24 січня 2017 року на 09 год. 30 хв.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Управління служби безпеки України в Харківській області.

Забезпечення виконання ухвали суду покласти на прокурора Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяШарко О.П.

Судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_1