Постанова № 65334447, 15.03.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1507/17

ПОСТАНОВА

іменем України

15.03.2017 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Пружани Брестської області Республіка Білорусь, громадянина України, працює директором ТОВ "ПОЛІМЕРГРАД", який мешкає за адресою: м.Харків, вул.Дружби Народів, 205/16,

за ч.1 ст.163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці, проведеній 30 січня 2017 року працівниками ГУ ДФС України в Харківській області на ТОВ "ПОЛІМЕРГРАД", було встановлено, що з боку директора ОСОБА_1 було допущено порушення вимог діючого податкового законодавства, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що призвело до завищення від'ємного значення об'єкту опадкування за період з 01.01.2015 року по 30.09.2016 року у сумі 1501231 грн., в. т.ч. за 2015 рік на суму 1501231 грн.

Відповідальність за дане правопорушення передбачена ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно вимог ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з акту перевірки №62/20-40-14-02-07/36122130 від 30 січня 2017 року, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства вчинене в період з 01.01.2015 року по 30.09.2016 року. Таким чином, на день розгляду вищевказаної адміністративної справи строк про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув.

Відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при таких обставинах - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Л.Панас