Ухвала суду № 65334398, 15.03.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1101/17

Провадження №1-кс/645/282/17

У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2017 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І.В., при секретарі - Проневич Д.О., за участю слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Поліщука В.А., розглянув в залі судових засідань в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42017221050000012 від 22.02.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Поліщук В.А. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні в управлінні державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців департаменту Харківської міської ради, вказуючи, що в провадженні СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017221050000012 від 22.02.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що Немишлянським відділом поліції ГУНП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №12015220460002949 за ч.1 ст.115 КК України за фактом смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 За результатами досудового розслідування 30.10.2015 р. слідчим Резуненко О.Є. прийнято рішення про його закриття на підставі п.1 ч.1 ст.284 КК України, у зв'язку з відсутністю події злочину (природна причина смерті ОСОБА_2).

Разом з тим, згідно відомостей отриманих процесуальним керівником з державного реєстру прав власності на нерухоме майно, встановлено, що на момент своєї смерті ОСОБА_2 була власником квартири АДРЕСА_1. Згідно відомостей даного реєстру, які були отримані процесуальним керівником 22.02.2017 р., після смерті ОСОБА_2 право власності на зазначену квартиру перейшло на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданий 24.06.2016 р., видавник: ТОВ «Кремона-Плюс», протокол серія та номер:1, виданий 15.06.2016 ТОВ «Кремона-Плюс», перейшло до ТОВ «Кремона-Плюс» (Код ЄДРПОУ: 40582968).

Згідно відомостей єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ТОВ «Кремона-Плюс» (Код ЄДРПОУ: 40582968) зареєстровано в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи 21.06.2016. Засновником даного товариства згідно вищевказаних відомостей є ОСОБА_2, а юридичною адресою є АДРЕСА_1.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та об'єктивно не могла бути засновником ТОВ «Кремона-Плюс» (Код ЄДРПОУ: 40582968) 21.06.2016, з метою встановлення особи, яка займалась реєстрацією даного товариства, вбачається необхідність отримання тимчасового доступу до реєстраційної справи ТОВ «Кремона-Плюс» (Код ЄДРПОУ: 40582968), яка знаходиться в управлінні державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців департаменту Харківської міської ради, за адресою м. Харків, проспект Московський 96 А, з можливістю вилучення оригіналів даної реєстраційної справи для проведення в подальшому судово-почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні слідчий пояснив, що отримати таку інформацію іншим шляхом неможливо .

Представник управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців департаменту Харківської міської ради у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно і належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

Клопотання сідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Поліщука В.А. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 42017221050000012 від 22.02.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовільнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Поліщуку В.А. або прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Радіну Д.С. тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи ТОВ «Кремона-Плюс» (Код ЄДРПОУ: 40582968), яка знаходяться в управлінні державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців департаменту Харківської міської ради, за адресою м. Харків, проспект Московський 96 А.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Бондарєва І.В.