Вирок № 65334355, 14.03.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8656/14-к

Провадження № 1-кп/645/30/17

В И Р О К

Іменем України

14 березня 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.

секретарів судового засідання - Сєркової О.М., Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - Бабко В.В., Карнаух О.М., Михайленка Д.П.,

захисника обвинуваченого - адвоката Бакалкіна О.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.05.2014 року приблизно об 11:00 годині знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, достовірно знаючи спосіб виготовлення наркотичної речовини - опію із насіння маку, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, із насіння маку та інших препаратів, шляхом хімічних та термічних реакцій в домашніх умовах незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій, частину якого вжив самостійно, а іншу частину помістив в полімерну пляшку ємністю 2л, яку залишив за місцем мешкання, з метою подальшого повторного виготовлення та самостійного споживання, тим самим здійснюючи незаконне зберігання наркотичного засобу.

В той же день, 23.05.2014 о 19.40 годині, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1, працівниками міліції виявлено та вилучено полімерну пляшку об'ємом 2л. з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 917 від 30.05.2014 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину - 9,8615 грам, який ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, та підтвердив обставини, викладені вище, пояснивши суду, що у травні 2014 року він вийшов на вулицю, де до нього підійшли співробітники правоохоронних органів, яким було відомо, що він вживає наркотичні засоби. Обвинувачений стверджує, що він надав добровільну згоду на огляд співробітниками міліції квартири, де він мешкає, та пояснив, що за день до огляду він самостійно виготовив вдома наркотичний засіб - опій, частину якого вжив самостійно, а залишки речовини, яка містилась в пляшці, поклав за холодильник та забув її викинути.

Враховуючи, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, підтвердивши свою позицію в судовому засіданні, а також те, що ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, вказані в обвинувальному акті, вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд, переконавшись в добровільності позиції зазначених осіб, з урахуванням думки учасників процесу прийшов до висновку, що дослідження частини доказів на підтвердження вини обвинуваченого, отриманих під час досудового провадження в судовому засіданні не є доцільним.

Таким чином, суд вважав за можливе з урахуванням положень частини 3 статті 349 КПК України, допитати обвинуваченого та дослідити матеріали кримінального провадження в частині, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України суд вважає доведеною.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, не одружений, раніше в силу ст. 89 КК України не засуджений, за місцем проживання характеризується задовільно.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд керується вимогами ст. 65 КК України, а саме: враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, визнані судом такими, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також вимоги ст. 50 КК України, згідно з якою метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене, та згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з витробуванняс та покласти на нього обов'язки відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В строк відбування покарання ОСОБА_1 необхідно зарахувати строк попереднього ув'язнення з моменту його затримання в порядку ст. 208 КПК України - з 29 серпня 2014 року та до постановлення ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - до 31 серпня 2014 року, обраховуючи його виходячи з положень ч. 5 ст. 72 КК України, відповідно до якої одному дню попереднього ув'язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, зумовлені проведенням судово-хімічної експертизи від 30.05.2014 року за № 917, суд покладає на обвинуваченого.

У зв'язку зі зміною обвинувачення, процесуальні витрати на проведення експертиз: № 1633 від 27.08.2014 року в сумі 367,08 грн., № 241 від 05.09.2014 року в сумі 393,12 грн., № 1789 від 11.09.2014 року в сумі 368,94 грн., № 132 від 15.09.2014 року в сумі 737,10 грн., суд відносить на рахунок держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В строк відбування покарання ОСОБА_1 зарахувати строк попереднього ув'язнення з 29 серпня 2014 року по 31 серпня 2014 року, з урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України, відповідно до якої одному дню попереднього ув'язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області код 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова судові витрати за проведення експертизи № 917 від 30.05.2014 року в сумі 491,92 грн..

Речові докази: три полімерних пакети, опечатані биркою з печаткою «ЭКО УВД в Харьковской области, вещдок, екс. № 917», в одному з яких, знаходиться полімерна пляшка з наркотичною речовиною - концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 9,8615 грам; полімерний пакет опечатаний биркою з печаткою «ЭКО УВД в Харьковской области, вещдок, екс. № 1633», в якому знаходиться медичний шприц з наркотичною речовиною - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, становить 0,1347 грам.; полімерний пакет опечатаний биркою з печаткою «ЭКО УВД в Харьковской области, вещдок, екс. № 1789», в якому знаходиться медичний шприц з наркотичною, речовиною - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, становить 0,0440 грам., які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області; шість полімерніх пакетів опечатаних биркою з печаткою «ЭКО УВД в Харьковской области, вещдок, екс. № 132», які знаходяться на зберігання у камері схову речових доказів Немишлянського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, - знищити після набрання вироком законної сили.

Грошові кошти в сумі 100 гривень: п'ять купюр номіналом 20 гривень - ПЕ0785271, КП8753035, КИ3859172, КТ2483194, КМ3192037, які знаходяться на зберігання у камері схову речових доказів Немишлянського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, - повернути в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О. В. Федорова