Рішення № 65333972, 14.03.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"14" березня 2017 р.

Справа № 642/8222/16-ц

Провадження № 2/642/76/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 рокум. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючогосуддіГримайло А.М.

при секретарі Сорокіній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» про стягнення в порядку регресу суми, сплаченого страхового відшкодування суд, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ПАТ «СК «Мега-Гарант» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми, сплаченого страхового відшкодування, обґрунтовуючи тим, що 10.06.2016 року між ПАТ «СК «Мега-Гарант» та ОСОБА_1 було укладено Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів АЕ/9469952, за яким були застраховані майнові інтереси, повязані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоровю, майну потерпілих внаслідок експлуатації транспортного засобу ВАЗ 21093, реєстраційний номер 30940ХА.

28 липня 2016 року по справі №642/4585/16-п постановою Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні ДТП, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до висновку експертного авто товарознавчого дослідження Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. ОСОБА_2 №7432 від11.08.2016 року, розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля SUBARY FORESTER, реєстраційний номер АХ 7545НА, становить 68795,91 грн. Відповідно до Розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг «Про внесення змін до розпорядження Держфінпослуг від 09 липня 2010 року № 566 «Про деякі питання здійснення обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 29 грудня 2015 року №3470 розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого. Згідно із ЗУ « Про страхування» суми сплати страхового відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Сума відшкодування розрахована з урахуванням безумовної франшизи, зменшення розміру страхового відшкодування на суму ПДВ, яка становить 5421,79 грн. та втрати товарної вартості у розмірі 25982,09 грн. не входить до суми страхового відшкодування, у звязку з чим сума страхового відшкодування становить 35392,03.

Представники позивача в судове засідання зявились, надали пояснення аналогічні позовній заяві, просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Подав до суду заперечення проти позову, пояснюючи тим, що позивачем порушені правила підсудності подання позовної заяви, згідно ч. 1 ст. 109 ГПК України, також до позовної заяви не додані документи, що ПАТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ» є функціонуючою юридичною особою. Також розмір виплаченого страхового відшкодування ґрунтується лише на підставі висновку спеціаліста, але на саме дослідження відповідача не визивали, він не мав можливості поставити свої запитання на розгляд спеціалісту. Також щодо судового збору позивач не має право відносити їх до позовних вимог, оскільки судовий збір відноситься до судових витрат і розподіляються в порядку ст. 88 ГПК України.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

10.06.2016 року між ПАТ «СК «Мега-Гарант» та ОСОБА_1 було укладено Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів АЕ/9469952, за яким були застраховані майнові інтереси, повязані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоровю, майну потерпілих внаслідок експлуатації транспортного засобу ВАЗ 21093, реєстраційний номер 30940ХА.

10.07.2016 року о 14-00 год. ОСОБА_1 керуючи застрахованим транспортним засобом на Полтавському шосе, буд. 1Б в м. Харкові порушив п.п. 8.5.1,10.1 ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення з іншим транспортним засобом SUBARY FORESTER, реєстраційний номер АХ 7545НА, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобіль SUBARY FORESTER, реєстраційний номер АХ 7545НА зазнав механічних пошкоджень.

Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 28 липня 2016 року.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль SUBARY FORESTER, реєстраційний номер АХ 7545НА, що належить ОСОБА_4.

Розмір завданих збитків, згідно Висновку експертного автотоварознавчої дослідження № 7432, завданої власнику транспортного засобу марки SUBARY FORESTER, реєстраційний номер АХ 7545НА, внаслідок ДТП від 10.07.2016 р., становить 68795,91 грн. за пошкоджений транспортний засіб.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до ПАТ «СК «Мега-Гарант»з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно розрахунку страхового відшкодування з урахуванням франшизи, зменшення розміру страхового відшкодування на суму ПДВ, розмір ВТВ сума страхового відшкодування складає 35392,03 грн.

Нормамист.11 ЦК Українипередбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Таким актом єЗакон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Стаття 34 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає, що розмір збитків може визначатися на підставі експертного дослідження. Виплата страхового відшкодування постраждалій особі була здійснена позивачем на підставі висновку експертного автотоварознавчого дослідження Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2, яким визначено розмір матеріального збитку. Дослідження проводилось провідним судовим експертом ОСОБА_5, а не спеціалістом, як зазначає відповідач. Відомості про експерта зазначені на сторінці 1 цього висновку. Таким чином, розмір шкоди підтверджений належним засобом доказування висновком експерта.

Ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону (невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Письмове повідомлення встановленого зразка від відповідача не надходило, тому у ПАТ СК МЕГА-ГАРАНТ є достатні підстави подати регресний позов згідно положень діючого законодавства.

Тому, відповідно дост.1191 ЦК Українита п.38.2.1 ст.38 Закону після проведення виплати потерпілій особі у ПАТ «СК «Мега-Гарант» виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Оскільки ПАТ «СК «Мега-Гарант» відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, то відповідно до ст.ст.1166,1188, ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу Українита п. 38.2ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позовні вимоги заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних осіб або юридичних осіб, можуть предявлятися також за місцем завдання шкоди.

Оскільки позовні вимоги ПАТ «СК «Мега-Гарант» задоволені, суд в порядку ст. 88 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім судових витрат в сумі 1378 грн. 00 коп., а саме, в межах суми сплаченого судового збору при предявленні позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись стст.257,261,1191ЦК України, ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», стст.10,11,60,84,88,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» до ОСОБА_6 про стягнення в порядку регресу суми, сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: пров. Гребельний, 12 м. Люботин, Харківська область на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант», МФО 351629, код ЄДРПОУ 30035289 завдану ним майнову шкоду в сумі 35392 (тридцять пять тисяч триста девяносто дві) грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн. (однієї тисячі триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з моменту його проголошення, або у разі проголошення рішення за відсутності осіб, що беруть участь у справі, протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя А. М. Гримайло