Ухвала суду № 65333875, 14.03.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/439/2017 Справа № 641/9873/16-ц

У Х В А Л А

14 березня 2017 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради, Виконавчого комітету Харківської міської ради, 3- я особа Обслуговуючий кооператив «Житловий кооператив «ВАСИЛЕК», Сьома Харківська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Харківській області про визнання рішення незаконним, скасування свідоцтва про право власності та припинення права власності,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради, Виконавчого комітету Харківської міської ради, 3- я особа Обслуговуючий кооператив «Житловий кооператив «ВАСИЛЕК», Сьома Харківська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Харківській області про визнання рішення незаконним, скасування свідоцтва про право власності та припинення права власності.

До канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в якому просить витребувати Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Харківській області (61007, м. Харків, пров. Миру, 3) належним чином завірені копії наявних у їх провадженні матеріалів стосовно Заповіту померлого ОСОБА_4 за №4-1874 від 30.11.2005 року (у спадковому реєстрі №38017002, бланк серії ВСЕ 273294).

Вислухавши думку сторін, які не заперечували проти задоволення вказаного клопотання вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За ч.3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Таким чином клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Харківській області (61007, м. Харків, пров. Миру, 3) належним чином завірені копії наявних у їх провадженні матеріалів стосовно Заповіту померлого ОСОБА_4 за №4-1874 від 30.11.2005 року (у спадковому реєстрі №38017002, бланк серії ВСЕ 273294).

Вищезазначені документи надати суду в строк до 30.03.2017 року, 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, так як не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя -ОСОБА_5