Ухвала суду № 65333858, 15.03.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3846/17

н/п 1-кс/640/2030/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2017 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

при секретарі - Щербаквій С.А.,

за участю прокурора - Слюсар А.М.,

слідчого - Петрова В.В.,

захисника - ОСОБА_1,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції Петрова В.В. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017220000000093 від 13.03.2017, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Огузер, Кізлярського району, Дагестан, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова 15.03.2017 надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції Слюсарем І.М., в якому сторона обвинувачення просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО Управління ДПС України в Харківській області.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує, що 13.03.2017 приблизно о 19 год. 20 хв. громадянин України ОСОБА_2 прямуючи з України до Російської Федерації у якості пасажиру автобусу сполученням «Константинівка-Москва» марки «MAN 18.463» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у зоні діяльності митного посту МАПП «Гоптівка» Харківської митниці ДФС, мав намір перемістити через митний кордон України особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, заздалегідь приховавши його від митного контролю під устілками своїх черевиків у сумці серед своїх особистих речей.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на переміщення через митний кордон України наркотичного засобу з приховуванням від митного контролю, та усвідомлюючи, що переміщує особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_2 під час усного декларування пасажирів автобусу, заявив, що не переміщує через митний кордон України заборонені до переміщення предмети, в тому числі і наркотичні засоби.

Однак, в подальшому його злочинні дії не були доведені ним до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки під час здійснення митного контролю вказаного автобусу, у результаті застосування службового собаки «Любомир», під устілками черевиків, які знаходились серед особистих речей ОСОБА_2, були виявлені два паперових пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.

Окрім цього в одному із карманів сумки ОСОБА_2 був виявлений пристрій для паління.

Згідно висновку експертизи Харківського НДЕКЦ № 453 від 14.03.2017 вилучена 13.03.2017 і надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною вагою (у перерахунку на суху речовину) 3,4408 грам та 0,1723 грами.

14.03.2017 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні закінченого замаху на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує сукупністю зібраних в ході провадження доказів, наданих до суду, та зазначає про існування ризиків,передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Сторона обвинувачення зазначає, що з урахуванням неможливості запобігання вищенаведеним ризикам, підстав для застосування більш м'яких запобіжних заходів щодо ОСОБА_2 не вбачається.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання.

В судовому засіданні захисник заперечувала проти задоволення клопотання сторони обвинувачення, просила обрати інший запобіжний захід не пов'язаний із позбавленням волі у вигляді домашнього арешту, в разі обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначити мінімальний розмір застави.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_2 встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив, що УСБУ в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні за № 22017220000000093 від 13.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Згідно протоколу затримання підозрюваного від 14.03.2017, 13.03.2017 о 23.40 год. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, без ухвали слідчого судді.

14.03.2017 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, тобто закінчений замах на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанду) особливо небезпечного наркотичного засобу.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_2, що підтверджується повідомленням Харківської митниці ДФС про протиправне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення № 027; повідомленням Дергачівського МРВ УСБ України в Харківській області про протиправне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 13.03.2017; протоколом про порушення митних правил № 224/80700/17; актом спрацювання службового собаки; протоколами пояснення ОСОБА_5 від 13.03.2017, ОСОБА_6 від 13.03.2017, ОСОБА_2 від 13.03.2017; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_2 від 14.03.2017; висновком експерта Харківського НДЕКЦ № 453 від 14.03.2017.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Всі інші питання - фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи існування ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 тяжкого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, ті обставини, що ОСОБА_2 не має постійного місця роботи та офіційних джерел отримання прибутку, відсутність міцних соціальних зв'язків останнього, застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.05.2017, із визначенням застави, з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1, 3, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Даних щодо неможливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за станом здоров'я слідчому судді не надано. З пояснень підозрюваного в судовому засіданні встановлено, що він захворювань не має.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає можливим визначити мінімальну заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, в розмірі, визначеному п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме, 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 32000 гр. (1600 гр. х 20= 32 000 гр.).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції Петрова В.В. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017220000000093 від 13.03.2017, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів - до 12 травня 2017 року.

Визначити суму застави у розмірі 32 000 гр. (тридцять дві тисячи гривень), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУДСА України у Харківській області, код одержувача: 26281249; МФО банку: 820172, банк: Державна казначейська служба України, рахунок: 37318098006674 (справа № 640/939/17-к, н/п 1-кс/640/507/17) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Зобов'язати слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції Петрова В.В. негайно повідомити близького родича підозрюваного про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.

Копію ухвали отримав "____"____2017 р. ___год.____хв. _____

ОСОБА_2